14RS0035-01-2024-020302-69

Дело № 2-OL-6/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Оленек 26 февраля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее - КПК ЦФС «Аргыскредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 27 февраля 2024 года между КПК ЦФС «Аргыскредит» и ФИО1 заключен договор №, которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 650 000 рублей сроком на 18 месяцев до 27 августа 2025 года, по процентной ставке 30% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства № от 27 февраля 2024 года с ФИО2, которым установлена солидарная ответственность по обязательствам заемщика. Истцом надлежащим образом исполнено обязательства по договору займа на сумму 650 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 февраля 2024 года на сумму 49 950 рублей, платежным поручением № 336 от 27 февраля 2024 года на сумму 600 050 рублей. Однако ответчиками не соблюдается согласованный график погашения задолженности, требования о досудебном урегулировании спора ответчики оставили без ответа. По состоянию на 28 октября 2024 года размер задолженности составил 612 798 рублей 25 копеек, в том числе остаток задолженности по основному долгу 539 556 рублей 16 копеек, проценты 67 407 рублей 54 копеек, неустойка 5 834 рублей 55 копеек. Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу в размере 539 556 рублей 16 копеек, проценты 67 407 рублей 54 копеек со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 5 834 рублей 55 копеек со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 февраля 2024 года между КПК ЦФС «Аргыскредит» и ФИО1 заключен договор № на сумму 650 000 рублей сроком на 18 месяцев, с 27 февраля 2024 года до 27 августа 2025 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Пунктом 1.4 договора займа установлено, что процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

В пункте 1.6 договора займа определено, что в конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 36 111 рублей 11 копеек и начисленные за период проценты в порядке, установленном графиком погашения (приложение № 1 договора займа).

С условиями и порядком предоставления, пользования займом и его возврата, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа и графике возврата займа.

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. При этом проценты по ставке, установленной в пункте 1.4 договора, за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться (пункт 1.12 договора).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждаются платежным поручением № 336 от 27 февраля 2024 года о перечислении на расчетный счет ФИО1 суммы 600 050 рублей, расходным кассовым ордером от 27 февраля 2024 года о выдаче наличных средств по договору займа в сумме 49 950 рублей.

27 февраля 2024 года в обеспечение исполнения обязательств заемщиком между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 27 февраля 2024 года, которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств перед кредитором, возникающих из договора займа от 27 февраля 2024 года №.

В силу пункта 1.1 договора поручительства поручитель обязывается полностью отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств перед кредитором, возникающих из договора займа № от 27 февраля 2024 года. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа, составом и размером денежных обязательств, возникающих у заемщика, а также последствиями в случае неисполнения, в том числе: сумма займа 650 000 рублей, срок пользования займом, проценты по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на непогашенную задолженность по займу и уплачиваемых ежемесячно, неустойка в размере <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму несвоевременного исполненного обязательства за каждый день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором в том же объеме обязательств, что и заемщик, включая обязательства, происходящие из условия членства в КПК ЦФС «Аргыскредит», обязательства, проистекающие из условий договора займа, в том числе в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по нему.

Согласно пункту 2 договора поручительства договор и обязательство поручителя действует до 27 августа 2025 года включительно. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по договору потребительского займа от 27 февраля 2024 года и по иным основаниям, установленным статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на 28 октября 2024 года составила: основной долг 539 556 рублей 16 копеек, проценты за период с 27 февраля 2024 года по 28 октября 2024 года 67 407 рублей 54 копеек, неустойка 5 834 рубля 55 копеек.

19 августа 2024 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности в размере 577 305 рублей 06 копеек, в том числе основной долг 539 556 рублей 16 копеек, проценты 36 364 рубля 60 копеек, пени 1 384 рубля 30 копеек, в срок не позднее 18 сентября 2024 года.

Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиками обязательств, вытекающих из договора займа, установлен. Истцом суду представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований, ответчиками не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Факт получения займа, наличия задолженности по договору займа и ее размер ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера на день рассмотрения дела суду не представлены. Условия кредитного договора, договора поручительства не оспариваются, поручительство не прекращено.

В ходе проверки правильности вышеуказанного расчета судом установлено, что истцом приведен подробный расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойке, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях, определенных договором займа.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 539 556 рублей 16 копеек, процентам 67 407 рублей 54 копеек.

Согласно положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт неисполнения по договору займа обязательств со стороны ответчиков, имеются правовые основания для взыскания с них неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Оснований уменьшения размера неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, сумма заявленной неустойки в размере 5 834 рублей 55 копеек соразмерна последствиям и периоду нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном истцом размере.

При этом суд также принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчиками не представлены, требований об уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, не заявлены.

Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, требование о взыскании процентов и неустойки до фактического исполнения обязательства также правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме в размере 612 798 рублей 25 копеек, соответственно с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 256 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» задолженность по договору займа № от 27 февраля 2024 года по основному долгу в размере 539556 рублей 16 копеек, проценты за период с 27 февраля 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 67407 рублей 54 копеек со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 5834 рублей 55 копеек со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплате государственной пошлины в размере 17256 рублей.

Идентификаторы сторон:

КПК «ЦФС «Аргыскредит»: ОГРН №, ИНН №.

ФИО1: ИНН №.

ФИО2: ИНН №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ш. Алексеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года