УИД 61RS0053-01-2025-000749-64
Дело № 2-804/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года сл. Большая Мартыновка
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 613 000,00 руб., под 16,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, представив кредит заемщику, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 566502,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 865,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя. ООО ПКО «АКБ» обратилось в Мартыновский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 для взыскания остатка по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 147517,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2075,17 руб. Исполнительный документ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «АКБ» обратилось в Мартыновский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 111 811,18 руб. Указанная сумма возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 111 811,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 718,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене суд приказа №. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 811,18 руб., расходы по оплате госпошлины 4 355,34 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).
В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, и при этом оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 613 000,00 руб., под 16,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, представив кредит заемщику, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 566 502,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 865,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя. ООО ПКО «АКБ» обратилось в Мартыновский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 для взыскания остатка по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 517,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 075,17 руб. Исполнительный документ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «АКБ» обратилось в Мартыновский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 111 811,18 руб. Истец имеет право предъявлять требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Обязанность исполнения решения суда остается за должником, так как оно не было отменено, а истец, в свою очередь имеет право предъявлять требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользования чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся и ограничивается моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.
Согласно представленным по запросу суда сведениям, в Мартыновском районном отделении службы судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АБК» на сумму 575 367,60 руб., по исполнению требований, ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75); в связи с заменой взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ИП №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО «АКБ» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 517,20 руб., в связи с выполнением требований в полном объеме, ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБК» обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, ИП прекращено (л.д. 67).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из приложения к договору уступки прав требования следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход прав требования с должника ФИО1 – основной долг 504 443,57 рублей, общая сумма уступаемых прав – 723 456,92 рублей (л.д. 31).
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 811,18 рублей (сумма процентов).
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1718,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец просит суд о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при рассмотрении данного иска.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2637,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 4 355,34 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АБК», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 811,18 руб., расходы по оплате госпошлины 4 355,34 руб., всего 116 166 (сто шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 52 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2025.
Председательствующий И.А. Большакова