Дело № 2-27/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Шекуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до момента фактической выплаты основного долга, неустойки до момента фактической выплаты основного долга, обращение взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СППК «Красночикойский» ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.01.2022 года, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору о предоставлении потребительского займа № от 09.08.2019 года в СПКК «Красночикойский» ответчик ФИО1 получил по расходному кассовому ордеру № от 09.08.2019 года займ в размере 1 115 000 рублей, под 28% годовых, со сроком возврата займа 9 августа 2021 года, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога № от 09.08.2019, согласно которого в обеспечение было представлено следующие имущество: трактор колесный МТЗ 80, заводской номер машины №, год изготовления 1980, государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Гостехнадзора Красночикойского района, где по соглашению сторон стоимость предмета залога была установлена в размере 300000 (триста пятьдесят тысяч) рублей согласно пункта 6.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГг. начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 80% от стоимости, указанной в п.2.2., что будет составлять 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, ответчиком ФИО2, был заключен договор залога, за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в обеспечение было представлено следующие имущество: идентификационный номер №, Марка, модель ТС: ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, наименование автобус, категория D, год изготовления 1998, шасси №, кузов ТС: отсутствует, паспорт ТС № государственный регистрационный знак №, где по соглашению сторон стоимость предмета залога была установлена в размере 300000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, согласно пункта 6.3 договора залога № от 9 августа 2019г. начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 80% от стоимости, указанной в п.2.2., что будет составлять 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Ответчик, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором займа, не осуществляет ежемесячные платежи, предусмотренные договором займа.

В ходе досудебной работы ответчику направлялась претензия, но положительных результатов это не дало. Обязательство по настоящее время не исполнено.

Задолженность по состоянию на 14.12.2022 года по договору займа в сумме составляет 773488 (семьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей, 765269 (семьсот шестьдесят тять тысяч двести шестьдесят девять) рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование займом 8219 (восемь тысяч двести девятнадцать) рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № от 9 августа 2019г., процентная ставка за пользование займом установлена в размере 28% годовых, пунктом № «ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения» определено, что в случаи нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, Заёмщик уплачивает кооперативу штраф по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Ссылаясь на положения ст.309, 310, 330,334,363 807,809,810,348,340,349, 395, 401, 809,810,811 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу СПКК «Красночикойский» с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 773488 рублей; ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на трактор колесный МТЗ 80, заводской номер машины 066329, год изготовления 1980, государственный регистрационный знак № установить начальную продажную цену в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на: ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, Наименование автобус, категория D, год изготовления 1998, шасси №, кузов ТС: отсутствует, паспорт ТС № государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную цену в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Взыскать в пользу СПКК «Красночикойский» с ФИО1, ФИО1, ФИО2, уплаченную госпошлину в размере 16935 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.01.2020, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, почтовые конверты возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1 и ФИО2, в материалы дела не представлено, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания при рассмотрении судом данного дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 09.08.2019, в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Красночикойский» предоставил ФИО1 заем в размере 1 150 000 рублей под 28% годовых сроком до 09 августа 2021 года.

Денежные средства ФИО1 были получены наличными в соответствии с расходным ордером № 1194 от 09.08.2019 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен залога № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче залогодателем, ФИО1 залогодержателю СПКК «Красночикойский» трактора колесного МТЗ 80, заводской номер машины № год изготовления 1980, государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Гостехнадзора Красночикойского района, с залоговой стоимостью в размере 300000 рублей, а также между истцом и ФИО2 был заключен залога № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче залогодателем, ФИО2 залогодержателю СПКК «Красночикойский» автобуса-идентификационный номер №, ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, наименование автобус, категория D, год изготовления 1998, шасси №, кузов ТС: отсутствует, паспорт ТС № государственный регистрационный знак №, с залоговой стоимостью в размере 300000 рублей.

Пунктом 12 договора займа № от 09.08.2019 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования заимодавца к заёмщику о досрочном возврата суммы займа или ее оставшейся части (в случае нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: копией договора о предоставлении потребительского займа от 09.08.2019 №; графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ №, №; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности, копиями претензий от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляла 773488 рубле (765269+8219), где задолженность по основному долгу 865 269 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование займом 8 219 рублей.

Достоверность расчета ответчиком не оспаривалась, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Доказательств в опровержение доводов истца, в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения кредитного кооператива в суд с иском о взыскании указанных сумм.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании в пользу СПКК «Красночикойский» с ФИО1 неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга по ставке 20% годовых, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку договором займа (п. 12 индивидуальных условий займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа, исковые требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования СПКК «Красночикойский» об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Нормами ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что согласно пунктов 2.1, 2,2, 6.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче залогодателем, ФИО2 залогодержателю СПКК «Красночикойский» транспортного средства: автобуса-идентификационный номер №, ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, наименование автобус, категория D, год изготовления 1998, шасси №, кузов ТС: отсутствует, паспорт ТС № государственный регистрационный знак №, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 300 000 рублей и в случае обращения взыскания на имущество начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 80% от стоимости, указанной в п. 2.2 выше указанного договора залога.

Согласно пунктов 2.1, 2,2, 6.3 договора залога № от 09.08.2019 года о передаче залогодателем, ФИО1 залогодержателю СПКК «Красночикойский» трактора колесного МТЗ 80, заводской номер машины №, год изготовления 1980, государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины № выдан 12.11.2007 Инспекцией Гостехнадзора Красночикойского района, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 300 000 рублей и в случае обращения взыскания на имущество начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 80% от стоимости, указанной в п. 2.2 выше указанного договора залога.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование СПКК «Красночикойский» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 (трактора колесного МТЗ 80, заводской номер машины №, год изготовления 1980, государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины № выдан 12.11.2007 Инспекцией Гостехнадзора Красночикойского района) с установлением начальной продажной стоимости 240 000 рублей (300 000 х 80%) и об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2 (автобуса-идентификационный номер №, ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, наименование автобус, категория D, год изготовления 1998, шасси №, кузов ТС: отсутствует, паспорт ТС №, государственный регистрационный знак №) с установлением начальной продажной стоимости 240 000 рублей (300 000 х 80%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истцом СПКК «Красночикойский» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16935 рубля, что подтверждается платежным поручением № 324 от 14.12.2022.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № 324 от 14.02.2022 в размере 16935 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПКК «Красночикойский» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 488 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты> в пользу СПКК «Красночикойский» <данные изъяты>) ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПКК «Красночикойский» (<данные изъяты>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующие имущество: трактор колесный МТЗ 80, заводской номер машины № год изготовления 1980, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей,.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство: ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, наименование автобус, категория D, год изготовления 1998, шасси №, кузов ТС: отсутствует, паспорт ТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), с ФИО1, <данные изъяты>), с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу СПКК «Красночикойский» (<данные изъяты>) уплаченную кооперативом при подаче искового заявления госпошлину в размере 16 935 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.

Судья Рязанов А.И.