Приговор по делу № 1-99/2023 от 31.07.2023.

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-000809-11

Дело № 1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 февраля 2016 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «3» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, 24 декабря 2019 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 08 июня 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 16 декабря 2022 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области не отбытый срок 7 месяцев 19 дней исправительных работ заменен на 2 месяца 16 дней лишения свободы, освобожден 03 марта 2023 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

1) 04 апреля 2023 года в период времени с 20:30 часов до 22:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, взял в руки детский стул и умышленно бросил его в сторону последней, попав в область левого виска Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО2 подошел к Потерпевший №1, схватил последнюю левой рукой за шею, прижал ее к стене и умышленно нанес потерпевшей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область левого глаза, левой щеки, нижней челюсти слева, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После этого, в указанный период времени, ФИО2, находясь в комнате <адрес обезличен>, кулаком правой руки нанес сидящей на кровати Потерпевший №1 не менее трех ударов по левой половине лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После чего, ФИО2 схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею и стал с силой сжимать пальцами шею Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль и удушье.

В результате умышленных насильственных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы левого глаза, ссадины левого виска, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

При этом, 10 февраля 2016 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области, ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее - УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 декабря 2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

2) Кроме того, 04 апреля 2023 года в период времени с 21:30 часов до 22:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:

Так, 04 апреля 2023 года в период времени с 21:30 часов до 22:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, кулаком правой руки нанес сидящей на кровати Потерпевший №1 не менее трех ударов по левой половине лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После чего, ФИО2 умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя убью», при этом схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею спереди, с силой сжал пальцами шею Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, головокружение и удушье.

Исходя из агрессивного состояния ФИО2 его общественно-опасных действий, а также невозможности у потерпевшей оказать сопротивление и убежать из квартиры, у Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, т.е. угрозу убийством в сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринимала реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против здоровья человека, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, при этом прежняя судимость по приговору от 10 февраля 2016 года по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ рецидива не образует, так как она входит в состав данного преступления, при этом по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ данная непогашенная судимость образует рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством.

Также в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого суд признает совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что опьянение в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что в судебном заседании признал и сам подсудимый.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, однако, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста в связи с имеющимися у него заболеваниями.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает написанное им заявление о совершенном преступлении и учитывает его как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также возмещение морального вреда потерпевшей, принесение ей своих извинений, которые потерпевшая приняла и простила подсудимого (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по первому преступлению в виде ограничения свободы, а по второму преступлению в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 вину свою полностью осознал и в содеянном раскаялся, принес свои извинения и загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 его простила и просила не наказывать, они продолжают проживать одной семьей, ФИО2 хоть официально и не трудоустроен, но пытается материально обеспечивать себя и семью, в которой он проживает, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с установлением в указанный период отбывания наказания следующих ограничений:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – 01 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 01 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в месячный срок пройти обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии показаний пройти антиалкогольное лечение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу - детский стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен>93 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.