Дело № 2-3193/2022

59RS0004-01-2022-002812-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, - адвоката ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1400000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства: 01.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 1700000 рублей сроком до 15 апреля 2021 года. Факт передачи истцом указанных денежных средств подтверждается подписью ответчика в расписке от 01.12.2020. Ответчик в установленный договором займа срок не возвратил сумму займа в полном объеме. 26.07.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. После направления претензии ответчик возвратил истцу частично сумму займа в размере 300000 рублей. что подтверждается распиской истца. На момент подачи искового заявления обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик пояснял, что не может выплатить задолженность из-за финансовых трудностей, что будет готов возвращать долг после февраля 2023 года, но истец не может столько ждать. После получения претензии ответчик выплатил 300000 руб. Истец просит взыскать только сумму основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил, направил в суд представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования признает. Дополнительно пояснил, что ответчик пенсионер, банкротом не признан, наличие долга ответчик не отрицает, возвращать долг не отказывается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу положений ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 01.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д. 24). В соответствии с п.1.1 договора ответчику был предоставлен займ в размере 1700000 руб.

В соответствии с п.1.2 договора, ответчик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 12 % годовых.

В соответствии п. 2.2 сумма займа предоставляется ответчику на срок до 15.04.2021, на условиях указанных в договоре.

Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.

Ответчик указанную в договоре сумму займа получил, что подтверждается распиской (л.д. 25).

22.07.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 8-9).

04.08.2021 ответчиком частично произведен возврат займа в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской истца (л.д. 10).

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по договору займа от 01.12.2020, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, ответчиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком наличие задолженности и размер задолженности не оспаривается, доказательств в опровержение позиции истца не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.12.2020 в размере 1400000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15200 руб., что подтверждается чеком ордером от 12.05.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15200 руб.

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия №) задолженность по договору займа от 01.12.2020 в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.