дело № 2-4050/2022 КОПИЯ
УИД 74RS0007-01-2022-005107-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,
при секретаре Катунькине Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000007062 от 22 января 2016 года в размере 442 024 руб. 06 коп. (из которых: сумма основанного долга 379 791 руб. 94 коп., проценты начисленые за период с 23 января 2016 года по 02 июня 2022 года – 62 232 руб. 12 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7620 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец указал, что 22 января 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD91667000007062, в соответствии с которым сумма кредитования составила 542 600 руб. 00 коп., указанная сумма была предоставлена под 10 % годовых на срок до 22 января 2026 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем у нее образовалась указанная выше задолженность. АО «ВУЗ-банк» является правопреемником ПАО КБ «УбРиР» на основании договора цессии, в соответствии с котором право требование по вышеуказанному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, находит иск АО «ВУЗ-банк» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст. 808 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что 22 января 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD91667000007062 с лимитом кредитования в размере 542 600 руб. 00 коп. под 10 % годовых.
Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 542 600 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 8).
Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не регулярно и в неполном объеме.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № KD91667000007062 от 22 января 2016 года составляет 442 024 руб. 06 коп. (из которых: сумма основанного долга 379 791 руб. 94 коп., проценты начисленные за период с 23 января 2016 года по 02 июня 2022 года – 62 232 руб. 12 коп.).
Указанный расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 390 Гражданского кодекса РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
03 августа 2016 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступки прав (требований) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе по кредитному договору заключенному с ФИО1 (л.д. 17-18).
При таких обстоятельствах АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения ее обязательств по погашению задолженности по кредиту.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения соглашения о кредитовании, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD91667000007062 от 22 января 2016 года в размере 442 024 руб. 06 коп. (из которых: сумма основанного долга - 379 791 руб. 94 коп., проценты начисленные за период с 23 января 2016 года по 02 июня 2022 года – 62 232 руб. 12 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7620 руб. 00 коп.
Ответчик имеет право обратиться в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т.А. Дашкевич
Курчатовский районный суд г.Челябинска
Дело № 2-4050/2022
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 06 октября 2022 г.
Судья
Помощник судьи