УИД 74RS0032-01-2023-003093-93
Дело № 2-3199/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Глобик Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик получила в кредит 115 500 руб., однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила. ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС-ФИНАНС» заключен договор цессии НОМЕР, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС-ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии НОМЕР от ДАТА. уступило право требования ООО СФО «Титан».
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 109 778,82 руб., из которой основной долг – 61883,29 руб., проценты – 47895,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395,58 руб.
Представитель истца ООО СФО «Титан» извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 115 500 руб. (л.д. 25-26).
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнил.
По договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «АРС-ФИНАНС» (л.д. 27-31).
По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА. ООО «АРС-ФИНАНС» уступило задолженность по указанному выше договору ООО СФО «Титан» (л.д. 32-34, 38-40).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период ДАТА по ДАТА по основному долгу составляет – 61883,29 руб., проценты – 47895,53 руб. (л.д. 14-24).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО СФО «Титан» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18).
ДАТА Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области (отправлено, согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.53). ДАТА был вынесен судебный приказ (л.д. 54).
Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО3 подала возражения относительно судебного приказа, ДАТА судебный приказ был отменен (л.д.56).
Согласно штампу почтовой организации на конверте исковое заявление предъявлено ООО «СФО Титан» в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (л.д. 42).
Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный 1 году 1 месяцу 16 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является ДАТА, исходя из следующего: дата подачи искового заявления (ДАТА) – (минус) три года (срок исковой давности) = ДАТА – (минус) 1 год 1 месяц 16 дней (период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА, л.д.53)) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА, л.д.54)) = ДАТА. Таким образом, в пределах заявленных требований задолженность может быть взыскана по настоящему кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА
Вместе с тем, истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга образовалась за пределами срока исковой давности, а проценты в заявленном ко взысканию размере начислены фактически за период с ДАТА по ДАТА В период с ДАТА по ДАТА проценты не начислялись.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО «СФО «Титан» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3395,58 руб. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявленных требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, к ФИО1, ИНН НОМЕР, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 109 778,82 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3395,58 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В.Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 16.11.2023 г.