� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Уголовное дело № 1-86/2023

(следственный № 12301950020000155)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Таштып 14 ноября 2023 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черчинской М.О.,

при секретаре Сагалаковой В.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района Республики Хакасия Утенина Д.С.,

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

подсудимого ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, мать – инвалида 2 группы, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 сентября 2021 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 15 марта 2023 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Таштыпского районного суда от 07.09.2021 года и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 3 месяца. По состоянию на 14.11.2023 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 21 день; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 осужден приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 07.09.2021 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 18.09.2021 года. 15.03.2023 года осужден Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на рок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 31.03.2023.

29 августа 2023 года около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль мотоцикла марки ИЖ 7.108 без регистрационного знака, и, находясь за рулем данного мотоцикла, совершил поездку по с.Матур Таштыпского района Республики Хакасия. 29 августа 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО4 был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от квартиры №1 дома №1 ул.Зорина с.Матур Таштыпского района Республики Хакасия, и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 августа 2023 года в 18 часов 37 минут концентрация абсолютного этилового спирта на 1 литр вдыхаемого воздуха, при показании прибора составила 1,060 мг/л., тем самым состояние алкогольного опьянения у ФИО4 было установлено.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как ранее давал подробные показания, дополнений не имеет, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.09.2023 при участии адвоката, ФИО4 пояснил, что 29.08.2023 года около 16 часов 00 минут он распивал спиртные напитки с ФИО8 и ФИО17. Около 17 часов 30 минут этого же дня спиртное у них закончилось, и они решили приобрести еще. Так как магазин находился далеко, он решил спросить мотоцикл у соседа ФИО2, который также проживает по <адрес> Республики Хакасия. Когда он пришел, дома находилась супруга ФИО2 Он спросил у нее разрешения взять принадлежащий ее супругу мотоцикл, чтобы съездить в магазин. Он ей не сказал, что уже употребил спиртное, поэтому она ему дала разрешение. После чего, 29.08.2023 года около 17 часов 50 минут он сел за руль мотоцикла ИЖ Номер без государственного регистрационного знака и поехал к магазину «Радуга», который расположен по <адрес> РХ. При этом ФИО8 и Свидетель №4 поехали с ним, сидели позади него. Когда они следовали по <адрес>, он увидел, что навстречу им движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Он испугался, так как находился в алкогольном опьянении и управлял мотоциклом, при этом ранее привлечен к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, и решил убежать от сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы него опять привлекли к уголовной ответственности. Он повернул ключ в замке зажигания, заглушил мотоцикл и спрыгнул на ходу с мотоцикла и побежал, но сотрудник полиции его догнал и они пошли обратно к месту, где он бросил мотоцикл. Время было около 18 часов 00 минут 29.08.2023 года. Сотрудник попросил сказать ему его данные, он их назвал, пояснив, что у него нет водительского удостоверения и документов на мотоцикл, так как мотоцикл принадлежит не ему. Посмотрев по базе, сотрудник узнал, что у него действительно нет водительского удостоверения, и что он ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В патрульном автомобиле у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после чего без участия понятых под видеофиксацию его отстранили от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. При продувании алкотектор зафиксировал, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,060 мг/л. С данным показателем он согласился и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил подпись и написал «согласен». После чего, мотоцикл ИЖ 7.108 без государственного регистрационного знака, которым он управлял, сотрудники полиции изъяли и поместили на стоянку Отд МВД России по Таштыпскому району, для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что управлял мотоциклом ИЖ 7.108 без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. Номер).

Суд приходит к выводу, что показания ФИО4 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ст.инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №1 от 05.09.2023, который показал, что совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования территории Таштыпского района Республики Хакасия, а именно в с. Матур Таштыпского района РХ. 29.08.2023 года около 18 часов 00 минут когда они повернули на ул. Зорина с. Матур Таштыпского района Республики Хакасия, им на встречу двигался мотоцикл. Подъехав ближе, около <адрес> РХ, водитель мотоцикла на ходу спрыгнул с данного мотоцикла и побежал, а два пассажира, которые находились за водителем, остались на мотоцикле. Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №2 побежал за водителем, догнал его и привел обратно, время было около 18 часов 25 минут 29.08.2023 года. Как стало известно позже, водителем оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мотоциклом ИЖ Номер без государственного регистрационного знака. При проверке документов у ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, ФИО4 спиртное не употреблял, при себе спиртное не имел. Находясь в служебном автомобиле, ФИО4 без участия понятых под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, ФИО4 поставил свою подпись. ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в служебном автомобиле, на что он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи измерителя паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» номер прибора 901964 в служебном автомобиле было установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО4 1,060 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласился, о чем сделал соответствующую отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 07 сентября 2021 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 15 марта 2023 года был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Мотоцикл марки ИЖ 7.108 без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на стоянку Отд МВД России по Таштыпскому району для дальнейшего разбирательства. По прибытии в Отд МВД России по Таштыпскому району свидетель сохранил видеозапись со съемного носителя портативного видеорегистратора и видеокамеры, установленных в патрульном автомобиле на DVD-R диск (л.д. Номер).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО9, согласно которому 29.08.2023 в 19 часа 05 минут в дежурную часть Отд МВД России по Таштыпскому району поступило сообщение от ст.ИДПС Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №1, о том, что 29.08.2023 г. в 18 часа 00 минут на в с.Матур, напротив <адрес> Республики Хакасия остановлен мотоцикл ИЖ Планета – 5, без государственного номера под управлением ФИО4, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.Номер).

Суд принимает данный рапорт в силу требований ст.ст. 74, 84 УПК РФ в качестве иного доказательства, поскольку он позволяет оценить показания свидетелей и подсудимого в части места и времени совершенного преступления, и других обстоятельств, подлежащих доказыванию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №2 от 05.09.2023, который показал, что 29.08.2023 он совместно со ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования территории Таштыпского района РХ, а именно в с. Матур Таштыпского района РХ. 29.08.2023 года около 18 часов 00 минут, когда они повернули на <адрес> РХ, им навстречу двигался мотоцикл. Подъехав ближе, около <адрес> РХ, водитель мотоцикла на ходу спрыгнул с данного мотоцикла и побежал, а два пассажира, которые находились за водителем, остались на мотоцикле. Он побежал за водителем, догнал его и привел обратно, время было около 18 часов 25 минут 29.08.2023 года. Как стало известно позже, водителем оказался ФИО4, который управлял мотоциклом ИЖ 7.108 без государственного регистрационного знака. При проверке документов у ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, ФИО4 спиртное не употреблял, при себе спиртное не имел. Находясь в служебном автомобиле, ФИО4 без участия понятых под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, ФИО4 поставил свою подпись. ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в служебном автомобиле, на что он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи измерителя паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» номер прибора 901964 в служебном автомобиле было установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО4 1,060 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласился, о чем сделал соответствующую отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4, 07 сентября 2021 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и 15 марта 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Мотоцикл марки ИЖ Номер без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на стоянку Отд МВД России по Таштыпскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. Номер).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что у ее супруга имеется «советский» мотоцикл, предположительно, марки «Планета», голубого цвета, без регистрационного знака. В вечернее время в августе-сентябре 2023 года к ней обратился ФИО4 с просьбой одолжить ему мотоцикл ее супруга для того, чтобы доехать до магазина. На состояние ФИО4 она внимания не обратила, сказать, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, она не может. Она передала ему ключи от мотоцикла, и ФИО4 уехал. Позже ей стало известно, что когда он поехал в магазин, его остановили сотрудники ДПС и забрали их мотоцикл, в настоящее время им мотоцикл так и не вернули.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 от 29.09.2023, которая показала, что 29.08.2023 года находилась в гостях у ФИО8, также там находился ФИО4, они все распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили приобрести еще в магазине. Так как магазин расположен по <адрес> РХ, а это далеко от <адрес> РХ, то ФИО4 решил спросить мотоцикл у соседа ФИО2 После чего ФИО4 сел за руль мотоцикла, а она и ФИО8 сели сзади его и поехали в строну магазина. Когда они проезжали по ул. Зорина с. Матур Таштыпского района РХ, ФИО4 увидел, что им навстречу движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС, в этот момент ФИО4 спрыгнул с мотоцикла и побежал, она видела, что за ним побежал один из сотрудников полиции, догнал его, и они пришли обратно. О том, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, она не знала (л.д. Номер).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 29 августа 2023 года ФИО4 в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. Номер).

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 29 августа 2023 года ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, результат 1,060 мг/л (л.д.Номер).

Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 07.09.25021 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.09.2021 (л.д. Номер).

Согласно копии приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14.03.2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Таштыпского районного суда от 07.09.2021 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 31.03.2023 года (л.д. Номер).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2023, осмотрен участок местности, где был остановлен мотоцикл марки ИЖ Номер без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 (л.д.Номер

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2023 следует, что осмотрен участок местности, откуда ФИО4 начал движение на мотоцикле марки ИЖ Номер без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.Номер).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2023 осмотрен DVD-R диск, на которых содержатся видеозаписи за 29.08.2023, на которых отражены обстоятельства остановки мотоцикла марки ИЖ Номер, без государственного регистрационного знака, видно, как ФИО4 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Диск признан вещественным доказательством (л.д. Номер).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2023 осмотрен мотоцикл марки ИЖ Номер без государственного регистрационного знака, мотоцикл признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.Номер)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми доказательствами по делу, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Процедура освидетельствования на состояния алкогольного опьянения проведена в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664.

Согласно копии паспорта транспортного средства Номер мотоцикл марки ИЖ Номер, без государственного регистрационного знака, зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д.Номер).

Предоставленные суду результаты следственных действий и протоколы, указанные выше, получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, административные протоколы и постановления отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, принятых судом, не установлено.

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления.

С учетом сведений о том, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.Номер), также с учетом адекватного поведения ФИО4 в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность подсудимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, мать - инвалида 2 группы (л.д.Номер); главой Матурского сельсовета характеризуется как лицо, иногда употребляющее спиртные напитки, не конфликтный, общественный порядок не нарушал, УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Таштыпскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.Номер); официального места работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.Номер), заболеваний и травм не имеет; поведение после совершения преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении лица, нуждающегося в его заботе и помощи (матери – инвалида 2 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в силу требований ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, а именно –совершение ФИО4 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, спустя непродолжительное время после предыдущего осуждения за аналогичное деяние, за которое ему было назначено наказание в виде ограничения свободы, что свидетельствует о наличии у ФИО4 стойких антисоциальных установок, интенсивности его преступной деятельности, а также о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом его поведения, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО4 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

По аналогичным мотивам суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО4 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 15.03.2023 г., по которому неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 21 день, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 16 дней, суд окончательно назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселения, поскольку осужден за совершения преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

По мнению суда, такое наказание для ФИО4 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания и в судебном заседании адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО4, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

С учетом имущественного положения ФИО4, который постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать - инвалида 2 группы, суд приходит к выводу о том, что взыскание процессуальных издержек может привести к его имущественной несостоятельности, а потому полагает возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем возмещение процессуальных издержек относит за счет средств федерального бюджета.

Исходя же из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства, согласно которому собственником мотоцикла ИЖ Номер является ФИО3.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 29.09.2023 у ее супруга ФИО2 имеется мотоцикл марки ИЖ Номер без государственного регистрационного знака. Данный мотоцикл они приобрели по объявлению в г.Саяногорск, по документам он ранее принадлежал ФИО3, данного мужчину они ранее не знали. Когда приобретали мотоцикл, договор-купли продажи не оформляли. Бывший владелец снял мотоцикл с учета, но ее супруг до настоящего времени не оформил мотоцикл на себя в связи с материальным положением.

В связи с тем, что ФИО4 не является собственником мотоцикла ИЖ Номер без государственного регистрационного знака, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, указанный мотоцикл не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а подлежит возврату законному владельцу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 г., и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу, обязать ФИО4 явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО4 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - мотоцикл ИЖ Номер, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, передать собственнику по принадлежности либо лицу по доверенности.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий М.О. Черчинская