Дело № 2а-4108/2022
УИД 05RS0018-01-2022-015864-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,
рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2020 года.
В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником земельных участков, транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного, транспортного налога.
В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ, ФИО1 земельный, транспортный налог не уплатил, в отношении него было выставлено требование налоговым органом от 21.06.2021 №30950, от 20.12.2021 №50341, от 25.12.2021 №59639, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать задолженность за 2014, 2015, 2016, 2017, 2020 года на общую сумму 374 763.95 рублей, из которых земельный налог в размере 352 270 рублей, пени в размере 15244.8рублей, транспортный налог в размере 1077 рублей, пеня в размере 6172.15 рублей.
Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.
Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО1 в налоговый период 2014, 2015, 2016, 2017, 2020 года являлся собственником земельного участка в г.Махачкала, с кадастровым номером №, транспортных средств: ФОЛЬЦВАГЕН ПАССАТ г/н №, ТОЙОТА LAND CRUISER 200 г/н №, ВАЗ 217030 г/н №, указанных в налоговых уведомлениях, приложенного к иску.
Следовательно, в силуст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Также, следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога.
Из налогового уведомления №150811746 от 17.10.2016 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2016 года задолженности по транспортному налогу в размере 38 828.00 рублей за 2015год.
Согласно налоговому уведомлению №18371524 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 года задолженности по транспортному налогу в размере 33 845.00 рублей за 2017 год.
Согласно налоговому уведомлению №30484638 от 23.07.2017 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года задолженности по транспортному налогу в размере 61 434.00 рублей за 2014, 2016 года.
Согласно налоговому уведомлению №11370544 от 01.09.2021 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2021 года задолженности по транспортному налогу в размере 680.00 рублей, земельному налогу в размере 352 270.00 рублей за 2020 год.
Из налогового уведомления №33695178 от 25.09.2019 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 02.12.2019 года задолженности по транспортному налогу в размере 8 111.00 рублей, земельному налогу в размере 69 368.00 рублей за 2018год.
Из требования №30950 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 21 июня 2021 года, следует, что ФИО1 извещают по адресу его регистрации <адрес>№, <адрес> о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу (срок уплаты установленный законом 01.12.2020года) в размере 397.00 рублей и пени 12.02 рублей, в срок до 19 ноября 2021 года.
Из требования №50341 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 20 декабря 2021 года, следует, что ФИО1 извещают по адресу его регистрации <адрес>,№, <адрес> о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу (срок уплаты установленный законом 01.12.2021года) в размере 680.00 рублей и пени 3.06 рублей, по земельному налогу (срок уплаты установленный законом 01.12.2021года) в размере 352 270.00 рублей и пени 1585.22 рублей в срок до 09 февраля 2022 года.
Согласно требованию №59639 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 25 декабря 2021 года, следует, что ФИО1 извещают по адресу его регистрации <адрес>,№, <адрес> о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу: пени в размере 6106.00 рублей, начисленную на сумму налога 33 845.00 рублей, а также в размере 50.47 рублей, начисленную на сумму налога 32 445.00 рублей, по земельному налогу: пени в размере 13659.58 рублей начисленную на сумму налога 352 270.00 рублей, в срок до 15 февраля 2022 года.
Доказательства направления налогового требования ответчику приложены к административному иску.
Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.
Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.
Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выданного Кировским РОВД г.Махачкалы 22.09.2001г.) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2014, 2015, 2016, 2017, 2020 года по земельному налогу в размере 352 270,00 рублей, пени в размере 15 244.8 рублей, по транспортному налогу в размере 1077 рублей, пени в размере 6172.15 рублей, госпошлину в размере 6947.63 рублей в доход государства, всего на общую сумму 381 711.58 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей, 58 копеек.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья А.Ч.Абдулгамидова