№ 2-5108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор У на сумму 300001 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 06 сентября 2020 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 351052,22 руб. 07 сентября 2020 года между АКБ «Банк Москвы» и истцом заключен договор уступки (цессии). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15 октября 2018 года по 07 сентября 2020 года в размере 351052,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6710,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее предоставила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор У на сумму 300001 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых (п. 1, 2, 4 Договора).

Согласно материалам дела, АКБ «Банк Москвы» обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 300001 руб. 23 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 6 Договора, возврат кредита осуществляется согласно графику платежей.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету от 06 сентября 2020 года, в связи с чем, по состоянию на 06 сентября 2020 года задолженность ответчика перед банком составила 351052,22 руб., в том числе в части основного долга в размере 232715,08 руб., в части задолженности по процентам в размере 118437,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07 сентября 2020 года между АКБ «Банк Москвы» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору У от 23 сентября 2016 года к должнику ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 20 сентября 2021 года.

Из выписки по лицевому счету заемщика от 06 сентября 2020 года, следует, что после получения кредита 23 сентября 2016 года ФИО1 платежи в счет погашения кредита не вносились.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился 01 ноября 2021 года путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

08 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору за период с 15 октября 2018 года по 07 сентября 2020 года в размере 351052,22 руб.

14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 08 ноября 2021 года был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности за спорный период истцом пропущен относительно платежей до 01 ноября 2018 года, исходя из расчета:

- 01 ноября 2021 года (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа) - 3 года = 01 ноября 2018 года.

Сумма задолженности по процентам по кредитному договору за период с 01 ноября 2018 года по 07 сентября 2020 года подлежит взысканию в размере 98745,13 руб., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с

по

дней

232 715,08

01.11.2018

31.12.2019

426

232 715,08 ? 426 / 365 ? 22.9%

+ 62 198,05 р.

= 62 198,05 р.

232 715,08

01.01.2020

07.09.2020

251

232 715,08 ? 251 / 366 ? 22.9%

+ 36 547,08 р.

= 98 745,13 р.

Сумма процентов: 98 745,13 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 232715,08 руб. (сумма основного долга) + 98745,13 руб. (проценты) = 331460,21 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6514,60 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 331460 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6514 рублей 60 копеек, всего взыскать 337974 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 16 декабря 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.