Дело № 2-626/2022

УИД-34RS0014-01-2022-000936-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 31 октября 2022 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест» (далее ООО «ГНК - Инвест») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. между акционерным обществом ОТП Банк (далее – АО ОТП Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 534 616 рублей 41 копейка под № годовых. Сумма займа перечислена заёмщику в полном объёме. 27 декабря 2021 г. между АО ОТП Банк и ООО «ГНК - Инвест» заключён договор уступки прав требования № №, на основании которого право требования по договору № № от 7 ноября 2019 г. перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. По состоянию на 20 января 2022 г. задолженность по договору составляет 765 263 рубля 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам 246 873 рубля 18 копеек за период с 7 ноября 2019 г. по 20 января 2022 г.; основной просроченный долг 518 390 рублей 41 копейка за период с 7 ноября 2019 г. по 20 января 2022 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 7 ноября 2019 г. в размере 765 263 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 852 рубля 64 копейки.

Представитель истца – ООО ««ГНК - Инвест», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43), в судебное заседание не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.

Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 534 616 рублей 41 копейка, сроком на 35 месяцев, с процентной ставкой 18,9% годовых (л.д.10-12). Размер платежей и сроки возвращения кредита были согласованы сторонами.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере в период по 7 ноября 2019 г. (включительно) - 20 442 рубля 45 копеек, в период с 7 ноября 2019 при применении процентной ставки № - 20 442 рубля 45 копеек, размер последнего платежа - 20 442 рубля 17 копеек, в платёжную дату каждого месяца, а также принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частности) по договору любому третьему лицу.

27 декабря 2021 г. между АО ОТП Банк и ООО «ГНК - Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав (требований) № 19-06-03/33, в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору займа перешли к истцу по данному гражданскому делу (л.д.17-22, 23-31).

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа заёмщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: <данные изъяты> годовых.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

Как следует из расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20 января 2022 г. размер задолженности ФИО1 составляет 765 263 рубля 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам 246 873 рубля 18 копеек за период с 7 ноября 2019 г. по 20 января 2022 г.; основной просроченный долг 518 390 рублей 41 копейка за период с 7 ноября 2019 г. по 20 января 2022 г (л.д. 9).

Размер задолженности определён судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе расчёта, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, обоснованность которого не опровергнута ответчиком. Расчёт соответствует условиям кредитного договора и не даёт оснований считать, что ответчику были начислены излишние проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств полного погашения суммы задолженности перед АО ОТП Банк, а также перед ООО «ГНК - Инвест». В связи с изложенным, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 852 рубля 64 копейки (л.д.8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по общества с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест» к ФИО1 ФИО7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест» задолженность по кредитному договору № № от 7 ноября 2019 г. в размере 765 263 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам 246 873 (двести сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 18 копеек за период с 7 ноября 2019 г. по 20 января 2022 г.; основной долг просроченный 518 390 (пятьсот восемнадцать тысяч триста девяносто) рублей 41 копейка за период с 7 ноября 2019 г. по 20 января 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 852 (десять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2022 г.

Судья А.Я. Репин