Дело № 1-511/2023
УИД 47RS0018-01-2023-001133-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тосно 29 ноября 2023 года
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,
при помощнике судьи Садыговой И.А.
с участием:
государственных обвинителей Семеновой К.Г., Макагонова Я.С.,
подсудимого Келлер
защитника, в лице адвоката Дулашовой О.Ю.,
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Келлер, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:
22.10.2014 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.02.2017 по отбытии наказания,
ограниченного в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ и освобождённого из ИВС ДД.ММ.ГГГГ.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Келлер совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04:02 часов ДД.ММ.ГГГГ, Келлер, находясь у трансформаторной будки за <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> VIN номер №, г.р.з. № регион, в кузове черно-зеленого цвета, стоимостью 174 000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, и, таким образом, причинил хищением потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 174 000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела Келлер заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Келлер добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Дулашова О.Ю. поддержала ходатайство Келлер
Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку Келлер понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Келлер по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Келлер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Келлер и на условия жизни его семьи.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Келлер является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризируется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок, его сожительница состоит на учете в женской консультации по беременности, он осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, которая страдает хроническими заболеваниями, а также то, что он совершил настоящее преступления в период неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости, возместил ущерб в полном размере, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Келлер суд в соответствии с п.п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Келлер ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке.
Решая вопрос о том, может ли Келлер нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно, подсудимый подлежит уголовной ответственности.
С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Келлер наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, не обеспечат в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая данные личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Келлер возможно без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ.
По аналогичным основаниям суд считает возможным назначить Келлер наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Келлер установлен рецидив преступлений.
Разрешая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отметить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым мотоцикл оставить по принадлежности у потерпевшего, а перчатки, - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Келлер признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Келлер наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Келлер исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Келлер в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. № регион – оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности,
- перчатки, - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.
Судья: Лёвочкина Д.Г.