Дело №2-279/2025
УИД 44RS 0004-01-2025-000457-82
Мотивированное решение
изготовлено 03.10.2025г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени
УСТАНОВИЛ:
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился КПК «Илма-кредит» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим платежам – членским взносам и пени, мотивировав свои требования тем, что 26.05.2022года ФИО1 вступил в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи. Величина членского взноса для него определена индивидуально в размере 52 рубля в день. Также 26.05.2022года кооперативом с ФИО1 заключен договор займа №24322/124 на общую сумму 30000рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на эту же сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Уведомлением о применении обязанностей пайщика за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Срок внесения членских взносов – 30 дней с даты окончания отчетного месяца. Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.04.2023г. О.А.ДБ. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Соответствующие сведения опубликованы 06.05.2023г. в газете «Коммерсантъ» №80 (7525). Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2023г. реализация имущества должника завершена. ФИО1 освобожден от исполнения обязательств. Ссылаясь на положения ч.3,5 ст.213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что признание Заемщика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в Кооператив в части, образовавшейся после 29.03.2023г, КПК «Илма –кредит» указал, что платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу Кооператива. Таким образом, с должника в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 30.03.2023г. по 31.07.2025г. включительно в размере 44 460,00 рублей из расчета 52,00 руб. (величина членского взноса для заемщика в день) х 855 дней (с 30.03.2023г. по 31.07.2025г.). За нарушение сроков внесения членских взносов подлежат взысканию пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива) за период с 30.03.2023г. по 31.07.2025г. включительно составляют 190 066,50руб., из расчета 44 460,00 руб. (просроченная задолженность по членским взносам) х 855 дней (с 30.03.2023г. по 31.07.2025г.) х 0,5% = 190 066,50руб. Пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, истец уменьшил размер пени по членским взносам до 90 000руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5034 рубля, расходы по оплате юридических услуг - 7000 рублей.
Истец КПК «Илма-кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, просив в иске рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил, ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что он признан банкротом, его пенсия составляет 18000 рублей, полагал, что его обязательства по погашению имеющейся задолженности должны прекратиться в связи с банкротством. Заявление на выход из состава членов кооператива не писал, поскольку не знал, что членские взносы продолжают начисляться.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Пунктом части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.
Пунктом 4 ч.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").
В ст.11 Федерального закона "О кредитной кооперации" указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.
Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 настоящего Закона).
Пунктом 4 ч.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как усматривается из материалов дела, 26.05.2022года ФИО1 подал заявление о вступлении в члены КПК «Илма-кредит». При этом, как следует из заявления, при его подаче он был ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к деятельности.
Решением Правления КПК «Илма-кредит» ФИО1 принят в члены кооператива с 06.05.2022 года, с присвоением ему номера в реестре пайщиков 2607, что подтверждается выпиской из решения правления.
Пунктом 3 Уведомления о принятии в пайщики, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.
По условиям п.10 Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, установлен в размере 52 рубля в день, в том числе постоянная величина взноса – 28 рубля, переменная величина – 24 рублей (п.4 уведомления).
Уставом КПК "Илма-кредит" (п.7.1) предусмотрена обязанность пайщика вносить членские взносы в целях обеспечения деятельности кооператива. Из п.7.10 Устава следует, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа.
Поскольку ФИО1 с 06.05.2022года стал являться членом КПК «Илма-кредит», то с этого момента на него возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.
Однако, как следует из материалов дела ФИО1, являясь членом кооператива, членские взносы в установленном порядке не вносил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по членским взносам за период с 30.03.2023 года по 31.07.2025 года составила 44460 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате членских взносов, ответчику начислены пени в размере 190066,50 рублей из расчета 44460 рублей х 855 дней х 0,5 %. Пользуясь правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, истец уменьшил сумму взыскиваемых пеней по членским взносам до 90000 рублей.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2023 года принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А31 - 3117/2023. Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.04.2023г. О.А.ДБ. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2023г. процедура реализации имущества должника завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены.
В пункте 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац второй пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
На основании пункта 5 статьи 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за период после 29 марта 2023года относятся к текущим платежам, то ответчик, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами не освобождается от дальнейшего их исполнения.
Принимая во внимание локальные нормативные акты, Устав кооператива, Положение о членстве в КПК "Илма-кредит", суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из того, что ежегодные членские взносы являются текущими платежами, поскольку не связаны с условиями договора займа, а основаны исключительно на членстве лица в кредитном потребительском кооперативе, размер членского взноса определен общим собранием пайщиком и доведен до сведения ФИО1, требования по уплате текущих платежей сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, следовательно, задолженность по оплате членских взносов за периоды после возбуждения дела о банкротстве признается текущей.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по членским взносам, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным. Ответчик представленный расчет не оспорил, свой расчет не представил.
При изложенных фактических обстоятельствах, исходя из приведенного правового регулирования, учитывая, что обязательства по оплате членских взносов ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные в данной части исковые требования КПК «Илма-Кредит» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Положения ст.333 ГК РФ, регламентирующие право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуются с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 23-П; определения от 28.11.2019 N 3031-О, от 28.06.2022 N 1568-О, от 28.09.2023 N 2375-О).
Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Согласно пп.71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, имущественное положение ответчика, суд полагает, что размер штрафа за просрочку внесения членских взносов подлежит снижению до 3000 рублей.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб.
В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 18.06.2025года №18/06/25_1, заключенный с ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА», дополнительные соглашения к нему, из которых следует, что стоимость услуг по подаче искового заявления в отношении одного должника в рамках одного долгового обязательства - 7000 рублей. Исковое заявление подано в суд и принято к производству суда, в связи с чем, услуга является оказанной.
Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание обстоятельства гражданского дела, исходя из объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, учитывая обоснованность расходов, суд находит заявленную к возмещению сумму расходов на оплату юридических услуг - 7000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1
В силу положений ст.98 ГПК РФ, исходя из пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с О.А.ДВ. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 5034 рубля, уплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, [данные изъяты] в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» ИНН <***>, [адрес] оф.2 задолженность по членским взносам за период с 30.03.2023года по 31.07.2025года – 44460рублей; пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 3000 рублей за тот же период, в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 7000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5034рубля, а всего 59494 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А.Праздникова.