Решение по делу № 2-10673/2022 от 06.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бюро судебного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Бюро судебного взыскания" предъявило к наследникам ФИО5 иск о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 07.06.2017г между ООО МКК "Мили" и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 8 000 руб, на срок 1 мес, под 730 % годовых.

21.03.2018г ООО МКК "Мили" уступило право требования по договорам займа ООО "Сириус-Трейд" на основании договора цессии №.

18.10.2018г ООО "Сириус" передало право требования Новосибирской Региональной Общественной Организации Инвалидов "Благое Дело".

13.05.2019г Новосибирской Региональной Общественной Организации Инвалидов "Благое Дело" передало право требования ООО "Сириус- трейд".

02.10.2019г ООО "Сириус-Трейд" уступило права требования ООО "Бюро финансовых решений".

30.12.2019г ООО "Бюро финансовых решений" уступило права требования ООО "Бюро судебного взыскания".

Задолженность ФИО5 по договору займа № от 07.06.2017г составляет 27 357 руб, из которых сумма задолженность 8000 руб, проценты за пользование займом 16 000 руб, неустойка 3 357 руб.

Также 01.08.2017г между ООО "Микрофинансовая компания 4Финанс" и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб, на срок 30 дней, под 766.5 % годовых.

25.12.2017г ООО "Микрофинансовая компания 4Финанс" уступило право требования по договору займа ООО "Софтвер Девелопмент"

28.09.2018г ООО"Софтвер Девелопмент" передало право требования ООО "Сириус-Трейд".

02.10.2019г ООО "Сириус-Трейд" уступило права требования ООО "Бюро финансовых решений".

30.12.2019г ООО "Бюро финансовых решений" уступило права требования ООО "Бюро судебного взыскания".

Задолженность ФИО5 по договору займа № от 01.08.2017г составляет 46 262 руб, из которых сумма задолженность 15000 руб, проценты за пользование займом 30 000 руб, неустойка 1 262 руб.

09.08.2021г ФИО5 умерла.

Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договорам займа и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственным имуществом ФИО3 является 1\3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>25, лицом, заявившим себя в качестве наследника является дочь ФИО1, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.807-808, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.06.2017г между ООО МКК "Мили" и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 8 000 руб, на срок 1 мес, под 730 % годовых.

02.10.2019г ООО "Сириус-Трейд" уступило права требования ООО "Бюро финансовых решений".

30.12.2019г ООО "Бюро финансовых решений" уступило права требования ООО "Бюро судебного взыскания".

28.09.2018г ООО"Софтвер Девелопмент" передало право требования ООО "Сириус-Трейд".

02.10.2019г ООО "Сириус-Трейд" уступило права требования ООО "Бюро финансовых решений".

30.12.2019г ООО "Бюро финансовых решений" уступило права требования ООО "Бюро судебного взыскания".

09.08.2021г ФИО5 умерла.

Наследником к имуществу ФИО5 является ее дочь ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела, в состав наследственного имущества включена 1\3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>25.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кадастровая стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО5 обязательства по договорам займа, не исполнены, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 становится правопреемником заемщика.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.06.2017г 27 357 руб, задолженность по договору займа № от 01.08.2017г 46 262 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине 2 408 руб 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бюро судебного взыскания" задолженность по договору займа № от 07.06.2017г 27 357 руб, задолженность по договору займа № от 01.08.2017г 46 262 руб, расходы по госпошлине 2 408 руб 57 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Каверина