Заочное Решение
Именем Российской Федерации
6 августа 2025 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» (краткое наименование АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование своих исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов Банком не осуществлялось. На дату направления искового заявления задолженность ФИО1 перед Т-Банком составляет 149625,75 руб., из которых размер основного долга 135727,35 руб., проценты – 7557,69 руб., штрафы – 6340, 71 руб. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей.
В судебное заседание представитель истца. ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о проведении судебного заседания без участия представителя истца, в случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с вызовом в судебное заседание и отправленные ей по адресу, указанному в иске и месту регистрации, указанному в Досье физического лица, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.
Третье лицо ОАО «Тинькоф Онлайн Страхование» своего представителя не направил, ходатайств и возражений суду не предоставил.
В силу положений ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
В соответствии со ст. 167,233,235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в заочном порядке.
Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», (в настоящее время Акционерное Общество «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО был установлен Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного договора являются Заявление–анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен между истцом и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Ответчик, ФИО1 в свою очередь, обязалась ежемесячно погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом/выпиской задолженности. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов Банком не осуществлялось. На дату направления искового заявления задолженность ФИО1 перед Т-Банком составляет 149625,75 руб., из которых размер основного долга 135727,35 руб., проценты – 7557,69 руб., штрафы – 6340, 71 руб.
Указанный размер задолженности подтвержден истцом, приложенным к исковому заявлению расчетом, иного расчета ответчик суду не предоставил, доказательств о погашении кредитной задолженности суду не направил, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233,235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «ТБанк», <данные изъяты> задолженность в размере 149625,75 руб., из которых размер основного долга 135727,35 руб., проценты – 7557,69 руб., штрафы – 6340, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей.
Всего взыскать 155114 рублей 75 копеек.
Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Ахмеров