Решение по делу № 02-2856/2024 от 25.01.2025

УИД 77RS0002-02-2023-001249-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ООО «Группа компаний «Гелиос», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Группа компаний «Гелиос», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно

неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р13-18152-ДЛ от 31.07.2013 г. в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, в размере сумма за период с 10.07.2021 по 15.12.2022;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, за период с 16.12.2021 по дату фактической оплаты;

неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р13-18153-ДЛ от 31.07.2013 г. в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, в размере сумма за период с 24.06.2021 по 15.12.2022;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, за период с 16.12.2022 по дату фактической оплаты;

расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес и ответчиком ООО «Группа компаний «Гелиос» были заключены договоры лизинга № Р13-18152-ДЛ, № Р13-18153-ДЛ от 31.07.2013. В соответствии с заключенными договорами лизинга истцом по договорам купли-продажи № Р13-18152-ДКП, № Р13-18153-ДКП от 31.07.2013г. были приобретены в собственность у ООО «МЕТАЛЛИСТ-ПРОМСТРОЙ» и переданы ООО «Группа компаний «Гелиос» во временное владение и пользование предметы лизинга согласно спецификациям

В обеспечение исполнения ООО «Группа компаний «Гелиос» обязательств по договору лизинга между адрес и ФИО1 31.07.2013 были заключены договоры поручительства № Р13-18152-ДП, № Р13-18153-ДЛ.

26.07.2014 г. истцом были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга ответчику с указанием необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и возврата переданного в лизинг имущества. Предметы лизинга были изъяты Лизингодателем, что подтверждается актами изъятия предмета лизинга, и проданы. Однако сальдо встречных взаимных обязательств по договорам лизина сложилось в пользу адрес, которое уступило вправо взыскания указанных сумм истца по договору цессии от 20.03.2024 № 1. Указанная задолженность ответчиками истцу не уплачена, в связи с чем истец просил взыскать указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ответчиком ООО «Группа компаний «Гелиос» были заключены договоры лизинга № Р13-18152-ДЛ, № Р13-18153-ДЛ от 31.07.2013. В соответствии с заключенными договорами лизинга истцом по договорам купли-продажи № Р13-18152-ДКП, № Р13-18153-ДКП от 31.07.2013г. были приобретены в собственность у ООО «МЕТАЛЛИСТ-ПРОМСТРОЙ» и переданы ООО «Группа компаний «Гелиос» во временное владение и пользование предметы лизинга согласно спецификациям.

Однако сальдо встречных взаимных обязательств по договорам лизинга сложилось в пользу адрес, которое уступило вправо взыскания указанных сумм истца по договору цессии от 20.03.2024 № 1.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно представленному истцом расчету сальдо взаимных обязательств составляет по договору лизинга № Р13-18152-ДЛ от 31.07.2013 г. - сумма; по договору лизинга № Р13-18153-ДЛ от 31.07.2013 г. - сумма;

Расчет истца ответчиками не оспорен, доказательства уплаты указанной задолженности не представлены, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № Р13-18152-ДЛ от 31.07.2013 г. на сумму сумма за период с 10.07.2021 по 15.12.2022 составил сумма

Размер процентов пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № Р13-18153-ДЛ от 31.07.2013 г. на сумму сумма за период с 24.06.2021 по 15.12.2022 составил сумма

Указанная сумма процентов подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму сумма, за период с 16.12.2021 по дату фактической оплаты и начисленные на сумму сумма, за период с 16.12.2022 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний «Гелиос», ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК»:

задолженность по договору лизинга № Р13-18152-ДЛ от 31.07.2013 г. в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 10.07.2021 по 15.12.2022;

задолженность по договору лизинга № Р13-18153-ДЛ от 31.07.2013 г. в размере сумма;

расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ООО «Группа компаний «Гелиос», ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, за период с 16.12.2021 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

Взыскивать солидарно с ООО «Группа компаний «Гелиос», ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, за период с 16.12.2022 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2025г.