Гражданское дело № 2-2-410/23

УИД 73RS0024-02-2023-000391-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 13 июля 2023 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2017 г. на основании заключенного кредитного договора ** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, последнему были выданы денежные средства.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил согласие с ними, принял на себя обязанности в их выполнении.

Оплата по указанному кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями договора до 01.06.2020 г.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего допустил образование задолженности, возникшей в период с 06.03.2020 г. по 14.09.2022 г. в размере 114 558 руб. 93 коп., из которых: 103 055 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 544 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 958 руб. 40 коп. – штрафы.

14.09.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АБК» состоялась уступка прав требования № **, в соответствии с которым права требования по кредитному договору ** от 12.09.2017 г. от банка перешли к ООО «АКБ».

ООО «АБК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от 12.09.2017 г. в размере 114 558 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 18 коп.

Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное судом к участию в деле, - АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.11 ст.9 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ** от 12.09.2017 г., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 67 000 руб. под 24,49% годовых (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.2 Договора он действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также п.20 Индивидуальных условий.

Согласно п.6 погашение задолженности по Договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.

В п.15 дополнительного соглашения к Договору от 12.09.2017 г. стороны согласовали условие о том, что комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1190 руб. ежегодно.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Договоре.

Следовательно, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договоров.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.

В соответствии с п.9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Согласно расчету истца в результате ненадлежащего заемщиком своих обязательств в период с 06.03.2020 г. по 14.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 114 558 руб. 93 коп., из которых: 103 055 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 544 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 958 руб. 40 коп. – штрафы.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, который произведен в соответствии с условиями договора. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. Расчет суммы задолженности по кредитному договору им также не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.

Установлено, что 14.09.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АБК» состоялась уступка прав требования № **, в соответствии с которым права требования по кредитному договору ** от 12.09.2017 г. от банка перешли к ООО «АКБ», о чем ФИО2 был уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами гражданского дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АБК» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, являются обоснованными, а поэтому находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 491 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ** от 12.09.2017 г. в размере 114 558 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 13.07.2023 г.