Дело № 2-2074/2025
22RS0011-02-2025-001914-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,
при секретаре Шкуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (далее по тексту ООО «ПКО «Юнона») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 6 000 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2002,20 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6664,79 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 333 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО2 заключил с ООО «МФК «Юпитер 6» договор зама (микрозайма) **** от ДД.ММ.ГГ., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 6000 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «МФК «Юпитер 6» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ПКО «Юнона» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ.. Заемщик ФИО2 умер- ДД.ММ.ГГ., обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.
Представитель истца ООО «ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала. Полагала, что задолженность подлежит снятию на основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «МФК «Опитер 6» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ****, данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и ФИО2, путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подпись.
В соответствии с п.1.1 Договора Кредитор предоставил заемщику 6000 руб.
Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается справкой по операциям ООО «Бест2пей.»
Согласно индивидуальным условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. сумма кредита составляет 6000 руб. (п.1); действие договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГ.. Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГ. (п.1); процентная ставка определена в размере 0,83 за каждый день пользования денежными средствами и в случае возврата займа в первый срок; процентная ставка определена 1% при пользовании заемщиком денежных средств по истечении первого срока возврата займа ( п. 4 ); возврат суммы займа и уплаты процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (п.6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (п.12).
Таким образом, факт заключения сторонами договора потребительского кредита свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование кредитом, т.е. заемщик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами и в срок, установленный договором.
В свою очередь ответчик ФИО2, пользуясь предоставленными денежными средствами, свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленных истцом расчету, задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору задолженность состоит: по договору займа в размере 6 000 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2002,20 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6664,79 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 333 руб.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При этом суд учитывает положения Федерального закона от 21.12.2013 № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на момент заключения договора, предусматривающих, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5).
Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 292 % годовых.
Взысканные с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе осуществить уступку.
ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен договор об уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГ. на основании дополнительного соглашения **** ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО ПКО «Юнона» права (требования) по Договору займа **** от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2
Заемщик ФИО2 умер- ДД.ММ.ГГ..
Нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО4, к наследственному имуществу ФИО2 заведено наследственное дело ****. ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, указав, что является сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГ. нотариусом были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону: на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ххххххх (кадастровой стоимостью 130473,24 руб., 2/3 – 86982,16 руб.) и 2/3 доли на жилой дом по адресу: ххххххх (кадастровой стоимостью 397656,85 руб., 2/3 – 265104,56 руб.), денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) во вкладе ****.
До настоящего времени, задолженность по кредитному договору **** от ДД.ММ.ГГ., заключенному ФИО2, перед ООО ПКО «Юнона» не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.
По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, наследственное имущество ФИО2 принято наследником ФИО1, стоимость наследственному имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 14 999,99 руб. в том числе, по задолженности договору займа в размере 6 000 руб.; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2002,20 руб.; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6664,79 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 333 руб.
Довод ответчика о том, что задолженность заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору должна быть судом снята на основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является ошибочным. Вместе с тем, ответчик не лишена права обратиться в уполномоченный орган в силу вышеуказанного Федерального закона.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору **** от ДД.ММ.ГГ. в размере 14 999,99 руб., в том числе по договору займа в размере 6 000 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2002,20 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6664,79 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 333 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 18 999,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Зелепухина
Мотивированное решение составлено 11.08.2025