Дело № 2-2918/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-004428-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 23 октября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 28 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность. 08 октября 2019 года банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Размер требования к ответчику составляет 247 188 рублей, задолженность образовалась за период с 01 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года. Истцом 08 октября 2019 года был направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 28 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года, в размере 252 859 рублей 88 копеек из расчета 34 280 рублей – основной долг, 9 472 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 21 641 рубль 72 копейки, 181 793 рубля 96 копеек – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты, кредитного договора, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов /л.д. 7, 9, 14, 15 – 23, 24 - 25/.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 34 280 рублей на срок 15 месяцев под 46,79 % годовых, перечислив указанную сумму на лицевой счет №.

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердила ознакомление и согласие с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами КБ «Ренессанс Кредит» /л.д. 7/.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом предоставив денежные средства. Ответчик в свою очередь получила указанные денежные средства и воспользовалась ими, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года /л.д. 13/.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в полном объёме было уступлено ООО «Феникс». Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Феникс» /л.д. 30 - 35/.

Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) /л.д. 26/.

Истец направил ответчику письменное требование о полном погашении долга в размере 250 037 рублей 86 копеек в течение 30 дней, однако ответчик задолженность по кредиту не погасила /л.д. 27/.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 250 037 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 12/.

Ответчик иного расчета задолженности не представила, а также не представлено ответчиком суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, проверен судом, соответствует условиям договора, признается судом верным и этот расчёт суд пришел к выводу положить в основу судебного решения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 города Анапа Краснодарского края 13 апреля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 037 рублей 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 города Анапа Краснодарского края от 11 августа 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 /л.д. 28/.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 671 рубль 88 копеек, уплаченных ООО «Феникс» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца /л.д. 5, 6/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 037 рублей 86 копеек и судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 5 671 рубль 88 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко