Дело № 2-6145/2022
УИД 65RS0001-01-2022-007723-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
27 июля 2022 года истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 17 декабря 2020 года между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ФИО обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27 июня 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 62 139 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 49 113 рублей 97 копеек; проценты – 10 317 рублей 55 копеек; штрафы и неустойка – 2708 рублей 16 копеек. В связи с чем, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 62 139 рублей 68 копеек и расходы 64 203 рубля 87 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Направленная в адрес ответчик судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО заключен кредитный договор № (далее – договор) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях «<данные изъяты> Также составной частью кредитного договора являются «Общие условия договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Договор о комплексном обслуживании физических лиц предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «<данные изъяты>», путем подписания договора простой электронной подписью.
В соответствии с условиями договора Банк открывает заемщику счет, оформляет кредитную карту на ранее выданную заемщику карту сроком действия до 31 декабря 2025 года и устанавливает лимит кредитования в сумме 10 000 рублей с уплатой <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется минимальными платежами 17-го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном общими условиями.
Согласно отчету о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита 17 декабря 2020 года на номер мобильного телефона ФИО +№ направлена заявка на кредит, акцептованная заемщиком путем введения полученного об Банка кода.
Дополнительным соглашением от 17 декабря 2020 года стороны увеличили сумму лимита кредитования до 50 000 рублей, установив проценту ставку за пользование кредитом, равной <данные изъяты>, за снятие наличных и приравненных к ним – <данные изъяты>
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету о пользовании заемщиком денежными средствами согласно лимиту кредитования.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику ежедневном начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты ее погашения в полном объеме.
Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из выписки по счету заемщика.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 27 июня 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 62 139 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 49 113 рублей 97 копеек; проценты – 10 317 рублей 55 копеек; штрафы и неустойка – 2708 рублей 16 копеек.
Суд находит представленный истцом расчет арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Принимая во внимание период просрочки по кредиту, размер задолженности по кредиту, суд находит заявленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенных обязательств и не усматривает оснований для ее уменьшения.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате согласно платежным поручениям от 17 декабря 2021 года № на сумму 1032 рубля 10 копеек, от 27 июня 2022 года № на сумму 1032 рубля 09 копеек, государственной пошлины в размере 2064 рубля 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (№) в пользу требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (№) задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2020 года № в размере 62 139 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 19 копеек, всего 64 203 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли