Дело №2-1110/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2023-000674-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.06.2020 между банком и ответчиком заключено Соглашение (кредитный договор) №2062621/0066, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 87 162,52 руб., сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2023 в размере 87 750,71 руб., в том числе сумма основного долга 69 025,47 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 18 467,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 257, 80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 832,52 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика ФИО1 суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст.167 ГПК РФ и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
По пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.06.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №..., согласно которому ответчику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 87 162,52 руб., сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых, в рамках которого открыт счет ..., регулирующий перерасход денежных средств по карточному счету, открыт счет для предоставления кредита № ... осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передана должнику.
Согласно п.12 индивидуальных условий соглашения о кредитовании счета неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Выпиской по счёту заёмщика подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей и процентов, в связи с чем 21.10.2022 года АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика требование, в котором потребовало досрочного возврата и расторжении договора (не позднее 21.10.2022 года) всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Далее 23.12.2022 АО «Россельхозбанк» повторно направило в адрес ответчика требование, в котором снова потребовало досрочного возврата задолженности и расторжении договора (не позднее 23.01.2023 года). Данные требования оставлены ФИО1 без ответа.
По состоянию на 13.02.2023 общая задолженность ФИО1 по данному Соглашению о кредитовании счета составляет в размере 87 750,71 руб., в том числе сумма основного долга 69 025,47 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 18 467,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 257, 80 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и расторжении кредитного договора.
По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченной задолженности, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» денежная сумма в размере 87750,71 руб., в том числе сумма основного долга 69025,47 руб., неустойка 18725,24 руб.
Согласно пункту 1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, обязательство по возврату долга исполнено ответчиком не в полном объёме, по расчёту истца остаётся непогашенной значительная часть основного долга Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части расторжения кредитного договора.
В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в сумме 8832,52 руб., уплата которой подтверждена платёжным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 года (данные изъяты), СНИЛС ..., паспорт ..., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 05 июня 2020 года № 2062621/0066 в размере 87 750 руб. 71 коп. (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей 71 копейка), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8832 руб. 52 коп. (восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля 52 копейки).
Расторгнуть соглашение №2062621/0066, заключенное 05 июня 2020 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 23 января 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна: судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-1110/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.