Дело № 2а-430/2023(УИД) 05RS0007- 01-2023-000538-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ботлих08 августа2023 года.
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искумежрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 12 по Республики Дагестан обратилась в Ботлихский районный суд РД с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик является налогоплательщиком на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.
В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, административному ответчику были начислены пени и направлены требования об уплате задолженности по налогам, которые не исполнены, задолженность не погашена.
В этой связи Межрайонная ИФНС России N 12 по Республики Дагестан просит взыскать с ФИО2 задолженность перед бюджетом в размере 476 269,29 рубл. и пеня в размере 1 694,33 рубл.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте, времени рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как указано в п. 2 настоящей статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Из материалов дела следует, что согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ форма 2-НДФЛ, в 2017 году ФИО4 получил от ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» доход в размере 4 000 000 рубл.
Судом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по НДФЛ за 2017 год в размере 520 000 рубл. (4 000 000 х 13%), НДФЛ, не удержанный налоговым агентом).
Судом установлено, что ФИО4 было направлено налоговое уведомление: № от 01.09.2020г. о необходимости уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2017 год в сумме 520 000р.
Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законом срок ФИО4 было направлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 520 000 рубл.
Как следует из материалов дела административным ответчиком сумма налога оплачено частично и на день обращения с иском в суд задолженность по налогам с учетом частичной оплаты составляет 476 269,29рубл., которое добровольно административным ответчиком исполнено не было.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ
предусмотрена уплата пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплатесумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения
исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения
обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).
В связи с тем, что ФИО4 своевременно не были уплачены налоги, ему выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 694,33 рубл.
Налоговый орган обратился к мировому судьесудебного участка № <адрес> РД о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени.
Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу. В районный суд Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в срок установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан к ФИО6. - удовлетворить.
Взыскать с КудиеваМутаоГаджиевича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку и пени по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за налоговый период 2017 года в сумме 477 963,62 руб., из которых: 476 269,29 руб. - недоимка по НДФЛ за налоговый период 2017 года, 1 694,33 руб. - пени.
Взыскать с КудиеваМутаоГаджиевича в доход бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в сумме 7 979,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Ибрагимов.