Судья Воронкова А.К. Дело № 33-31372/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.,
судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/23 по иску ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств по устранению недостатков результата работ при строительстве жилого дома,
по апелляционным жалобам представителя ...........1 по доверенности ...........9, ...........2 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ
А:
...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании денежных средств по устранению недостатков результата работ при строительстве жилого дома.
Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года требования ...........1 частично удовлетворены. С ...........2 в пользу ...........1 взысканы денежные средства в размере ................ рубль стоимости работ по устранению недостатков результата работ при строительстве жилого дома. В удовлетворении остальной части заявленных ...........1 требований решением суда отказано.
В апелляционной жалобе ...........2 просит обжалуемое решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на необоснованность отказа суда в принятии встречного иска. Ссылается на неверное определение судом фактических обстоятельств дела. Суд необоснованно отклонил ходатайство о вызове свидетеля в суд. Полагает, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством.
Не согласившись с постановленным по делу решением суда в части отказа во взыскании судебные расходов, представитель ...........1 по доверенности ...........9 также подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда в обжалуемой части, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции.
В письменных возражениях на жалобу представитель ...........1 по доверенности ...........9 просила доводы жалобы ...........2 оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........9 поддержала доводы заявленной жалобы, в обжалуемой части просила решение суда отменить и взыскать судебные расходы, отказав в удовлетворении жалобы ответчика.
...........2 в суде апелляционной инстанции поддержал доводы заявленной им жалобы, просил отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в иске.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебных извещений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, .......... между ...........1 (заказчик) и ...........2 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда на строительные работы, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами на средства заказчика и по его заданию выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома в сроки и на условиях договора, передать жилой дом в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.
Согласно условиям договора местом выполнения работ является земельный участок, расположенный по адресу: ............ (пункт 1.2 договора).
В пункте 1.3 договора подряда указано, что полный перечень, виды и стоимость работ определяются техническим заданием, содержащим подробный перечень выполняемых работ (том 1 л.д. 30-31).
Сметная стоимость работ установлена сторонами в размере ................ рублей, которая может измениться в сторону увеличения либо уменьшения по согласованию с заказчиком в порядке, установленном разделом 7 договора, в случае увеличения или сокращения объема внутренних и скрытых работ.
Пунктом 2.3 договора подряда предусмотрено, что предоплата в размере 100% передается заказчиком подрядчику в день подписания договора. Сумма в размере ................ рублей закладывается в индивидуальный банковский сейф – ячейку Банка ................ в день подписания настоящего договора. Для доступа в ячейку продавец предоставляет в банк оригинал либо заверенную копию договора купли-продажи вышеназванного земельного участка, расположенного по адресу: .............
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что оплата, предусмотренная договором, была произведена заказчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора подряда.
Как усматривается из материалов дела, поводом для обращения ...........1 в суд явилось то обстоятельство, что ...........2 по завершению строительства жилого дома уклонился от составления и подписания акта приемки выполненных работ, в связи с чем заказчик был вынужден самостоятельно составить такой акт, отразив в нем имеющиеся недостатки, без исправления которых работы подрядчика не будут приняты, и который был направлен в адрес подрядчика.
Судом установлено, что досудебная претензия, направленная истцом ...........2 .........., с предложением устранить в срок до .......... выявленные недостатки, также была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ввиду игнорирования подрядчиком требований об устранении недостатков ...........1 обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость устранения выявленных дефектов при строительстве жилого дома составляет ................ рубль.
Ввиду имеющихся разногласий сторон относительно размера стоимости устранения недостатков, в ходе производства по делу судом была назначена судебная строительно-оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «................».
В соответствии с экспертным заключением №........ от .......... на дату осмотра .......... согласованная заказчиком и подрядчиком часть комплекса выполненных работ ...........2 при строительстве спорного жилого дома не соответствует требованиям действующего законодательства, ГОСТам, строительным нормам и правилам, техническим нормам: п.п. 18.3, 18.26 СП 30.13330.2020 «Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий ................» - под жилым домом монтаж канализации и систем водоотведения имеют дефекты; п. 5.2.2 СП 31-10602002 «Система нормативных документов в строительстве. Свод правил по проектированию и строительству. Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных и жилых домов» - отсутствует утепление канализационных труб; п.п. 8.1, 8.4 ОСТ 32304-2013 «Межгосударственный Стандарт Ламинированные напольные покрытия на основе древесно-волокнистых плит сухого способа производства» - в спальнях, коридоре и кухне-столовой ламинированное напольное покрытие и плинтус в спальне имеют дефекты при строительстве; п. 4.11 СП 29.13330.2011 «Свод правил. Полы Актуализированная редакция СНиП 03.13-88» - полы в спальнях, коридоре и кухне-студии в жилом доме имеют местами зыбкость, в кухне-студии - прогиб превышает 2 мм; п. 3.26 ГОСТ 23166-2021 «Межгосударственный стандарт конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие» - оконные блоки не имеют отливов снаружи, для защиты узлов примыкании от дождевой воды; в остекленных рамах имеются отхождeния уплотняющих резиновых прокладок; п.п. .........., .........., .......... ГОCТ 30674-99 «Межгосударственный стандарт Блоки конные из поливинилхлоридных профилей Технические условия» - конструкции оконных и балконных блоков в помещении ........, в кухне-студии в остекленных рамах имеются хождения уплотняющих резиновых прокладок; п.п. 3.2, 3.7, 5.2, 5.2.1 ГОСT 475-2016 «Межгосударственный стандарт. Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условии» - при установке врезных замков дверные полотна в санузле, спальнях повреждены и имеют выбоины.
При этом эксперт указал, что не представляется возможным установить, соответствует либо не соответствует требованиям действующих п. 5.2 Градостроительного кодекса РФ, ГОСТам, строительным нормам и правилам, техническим нормам часть комплекса выполненных работ ...........10, согласованная заказчиком и подрядчиком, и жилом доме в части: утверждение инженерных изысканий, заключение договоров энергоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, устройство фундамента, стен, монтажа электропроводки, так как указанные скрытые работы завершены, не представлены акты скрытых работ и договора.
Эксперт указал, что на дату осмотра имеются дефекты при монтаже канализации и водоотведения под жилым домом; при монтаже лицевой поверхности ламинированного напольного покрытия в кухне-студии и коридоре, отсутствия отливов на оконных блоках, отхождения уплотняющих резиновых прокладок в остекленных рамах на двух окнах; при установке в санузле, спальнях врезных замков три дверных полотна повреждены и имеют выбоины.
Согласно заключению эксперта на поверхности потолков установлены подвесные натяжные системы, которые не имеют дефектов; фасад обшит доской c имитацией бруса, защищен маслом «Тиккурила», не имеет дефектов; по периметру придомовой территории установлено ограждение, не имеющее дефектов; в жилом доме выполнена электропроводка, монтаж отверстий для розеток, выключателей, c подведением электрического кабеля, электрораспределительного щита с установкой автоматов и вывод кабеля для наружного освещения, указанные работы при осмотре не имеют дефектов; кровля не имеет проникновение атмосферных осадков в помещения жилого дома, однако установить соответствует либо не соответствует требованиям СП 17.13330.2017 Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76» эксперту не представляется возможным, так как он не был допущен истцом на кровлю; стены, оклеенные обоями под окраску, не имеют дефектов.
Эксперт указал, что определить наличие либо отсутствие дефектов части комплекса выполненных работ при строительстве указанного жилого дома в части: устройство фундамента, стен, монтажа электропроводки не представляется возможным, поскольку указанные скрытые работы завершены в жилом доме и отсутствуют акты скрытых работ.
Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов при строительстве жилого дома составляет ................ рубль.
Экспертом также подтверждено, что на дату осмотра фактическое строение не соответствует проектной документации, поскольку в указанном одноэтажном жилом доме произведена перепланировка помещений.
Оценивая экспертное заключение №........ от .........., подготовленное ООО «................», судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что указанное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодека РФ и статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные по результатам исследования выводы, которые экспертом подробно аргументированы, последовательны и непротиворечивы, исследование проведено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, данное заключение обоснованно признано судом первой инстанции допустимым доказательством по делу.
Из изложенного следует, что факт наличия дефектов, допущенных при строительстве ответчиком жилого дома, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При выполнении работ по договору подрядчиком допущены нарушения действующих строительных норм и правил, ГОСТов, технических норм, что напрямую связано с ухудшением качества жилого дома и не отвечает условиям договора. Доказательств обратного ...........2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
На основании статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы урегулирована статьей 723 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).
Возражая против взыскания стоимости работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, ...........2 ссылался на одностороннее изменение истцом конструкций жилого дома, его самовольно проведенную перепланировку, в результате чего и были образованы спорные дефекты, ответственность за которые он не несет.
Вместе с тем, как достоверно установлено судом и подтверждается выводами экспертного заключения, выявленные по завершению строительных работ нарушения, сводятся к несоблюдению ответчиком строительных норм и правил, ГОСТов и СНиПов, не связанных с непосредственно конструкциями жилого дома, а именно: имеется дефект монтажа канализации и системы водоотведения, отсутствует утепление канализационных труб, дефекты плинтусов и ламинированного напольного покрытия в помещениях, полы в жилом доме имеют зыбкость, отсутствуют внешние отливы на окнах, имеется отхождение уплотняющих резиновых прокладок на окнах и др.
Перечисленные нарушения образовались в результате некачественно оказанных ответчиком услуг по договору бытового строительного подряда, в связи с чем, именно на нем лежит ответственность по их исправлению либо возмещению истцу расходов, связанных с их устранением.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом приведенных выше норм права, регулирующих возникшие правоотношения и установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по выплате истцу расходов, связанных с устранением недостатков результата работ при строительстве жилого дома.
Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, а также оценка доказательств, их подтверждающих, приведены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу ...........1 расходов по производству внесудебной экспертизы в связи со следующим.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В данном случае расходы по оценке размера ущерба представляют собой расходы на получение доказательства, которым истцом подтверждается имеющее значение для дела обстоятельство о стоимости устранения выявленных недостатков. Такие расходы могут быть отнесены к судебным издержкам в случае признания их необходимыми судом, рассматривающим дело.
Вопреки выводам суда первой инстанции, несение истцом расходов по оценке ущерба с целью восстановления своего нарушенного права, в том числе в досудебном порядке, правовую природу данных расходов не изменяет. Кроме того, как видно из материалов дела, на основании заключения НП «................» истцом определена цена иска - сумма ущерба.
Таким образом, судебная коллегия находит состоятельными доводы жалобы истца о необходимости взыскания в его пользу расходов по изготовлению заключения досудебной экспертизы в размере ................ рублей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы ответчика о незаконности и необоснованности обжалуемого решения в связи со следующим.
Доводы жалобы заявителя о необоснованном отказе суда в принятии к производству встречного иска ...........2 о признании сделки купли-продажи недействительной отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. В статье 138 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены условия, при которых возможно принятие к производству суда встречного иска. К их числу относится, в том числе условие о том, что совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Вместе с тем в данном случае таких условий судом установлено не было, между основным иском ...........1 о возмещении стоимости недостатков работ по строительству жилого дома и встречным иском о признании сделки недействительной отсутствует взаимосвязь, которая бы способствовала более быстрому и правильному разрешению спора. При этом, отказывая в принятии встречного иска, ...........2 был разъяснен порядок обращения в суд с самостоятельным иском.
Вопреки доводам ответчика о необоснованности отказа суда в вызове свидетеля ...........6 в суд, судом апелляционной инстанции учтено, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как усматривается из материалов дела, заявляя о вызове для опроса свидетеля ...........6, ответчик его явку в судебное заседание не обеспечил, просил об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку реализованное ...........2 процессуальное право фактически было направлено на затягивание судебного процесса, объем доказательств, представленных в дело, является достаточным и показания свидетеля не повлияли бы на установление юридически значимых для дела обстоятельств.
Судебная коллегия критически оценивает доводы заявителя о недопустимости использования в качестве доказательства заключения ООО «ДИ ТРАСО», поскольку оснований не доверять указанному судебному заключению у суда апелляционной инстанции не имеется, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется специальное образование и соответствующий стаж экспертной работы.
Судебная экспертиза отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ; содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Таким образом, ответчик не представил убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение заключение судебной экспертизы, в связи с чем, оснований для его исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы заявителя о неверном определении и неполном установлении юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку они выражают субъективное отношение ответчика к правильности разрешения спора, полноте и мотивированности выводов суда, однако не подтверждают существенных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на иные оценку заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Иные доводы жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергали изложенные в обжалуемом судебном акте выводы.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
апелляционную жалобу ...........1 удовлетворить частично.
Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года изменить в части отказа в удовлетворении требований ...........1 о взыскании расходов на оплату услуг эксперта.
В указанной части вынести новое решение о взыскании с ...........2 в пользу ...........1 расходов на оплату услуг эксперта в размере ................ рублей.
В остальной части решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ...........1 по доверенности ...........9, ...........2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.
Председательствующий: И.В. Гриценко
Судьи: Н.В. Першина
С.К. Попова