№2-15271/2025

50RS0031-01-2025-004090-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Московский Регион», Успенский РЭС филиала ПАО «Россети Московский регион» – Западные электрические сети», АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию, признании незаконной начисленной платы за электроэнергию по прибору учета и лицевому счету, обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 898,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 386,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 22 486,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, место исполнения договора – объект недвижимости с К№ по адресу: АДРЕС

Истец осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, правообладателем которого является ответчик, который оплату за потребляемую электроэнергию не производит, в связи с чем произведено начисление пени. Поскольку задолженность не погашена, обратились с исковым заявлением в суд.

ФИО1 заявленные истцом требования не признала, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Россети Московский Регион», Успенскому РЭС филиала ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети, АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. № №, признании незаконной начисленной платы за электроэнергию по прибору учета Меркурий №, год выпуска 2018, по лицевому счету №, обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию по прибору учета Меркурий № №, год выпуска 2018, по лицевому счету №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование встречных требований указано, что допуск прибора учета сетевой организацией в эксплуатацию, составление соответствующего акта допуска от ДД.ММ.ГГГГ произведен с существенным нарушением требований законодательства, в связи с чем начисление платы за электрическую энергию по прибору учета является незаконным.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, полагая, что ответчиком по встречному иску избран ненадлежащий способ защиты права, встречные исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Заявление о расторжении договора энергоснабжения от ответчика не поступало, у АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали правовые основания для отказа в открытии лицевого счета энергоснабжения, поскольку со стороны ПАО «Россети Московский регион» были представлены все необходимые документы, поддержал представленные суду письменные возражения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежаще. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с требованиями по первоначальному иску не согласился в полном объеме, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления по изложенным в нем доводам и дополнительным пояснениям.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, поддержала исковые требованиям АО «Мосэнергосбыт», в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поддержала представленные суду возражения на встречное исковое заявление, в которых, в частности, указала, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, допуск прибора учета произведен в соответствии с требованиями закона, замечаний относительно представленных документов о технологическом присоединении от ФИО1 не поступало, документы подписаны представителем ФИО1 в личном кабинете, срок оспаривания выданных документов пропущен, проверка прибора учета была проведена в присутствии представителя ФИО1 и нарушений выявлено не было, прибор был исправен, нарушений в работе выявлено не было.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В части 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим о него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку срок хранения судебной почтовой корреспонденции истек, корреспонденция возвращена отправителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, так как осуществление лицом своих прав и обязанностей находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения явившихся представителей сторон, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Судом установлено и следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения.

Истец осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, принадлежащий ответчику с К№, правообладателем которого является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.16-21).

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика по месту нахождения объекта недвижимости, имеется задолженность за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 898,88 руб., в связи с наличием задолженности за тот же период ответчику начислены пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии на сумму 30 386,85 руб.(л.д.14-15).

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по оплате потребляемой энергии, уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу при расчете задолженности по вышеуказанному договору.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая встречные исковые требований, суд не находит их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Порядок допуска приборов учета регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Исходя из п. 151 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В соответствии с п. 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

В соответствии с требованиями законодательства сетевой организацией при осуществлении технологического присоединения был установлен ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии типа Меркурий 231 АТ-01i прямоточный, заводской номер № При допуске прибора учета в эксплуатацию зафиксированы показания прибора учета Тариф 1 - 0,11, Тариф 2 - 0,04, сумма - 0,15, показания зафиксированы в акте допуска прибора учета. Акт допуска прибора учета подписан представителем потребителя в личном кабинете ФИО1 электронной подписью - ФИО2 (л.д.188-216).

Сетевой организацией в ходе исполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 был исполнен договор о технологическом присоединении в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861 (далее - Правила 861).

В силу абз. 2 п. 109 Правил N 861 со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

В представленных ответчиком в материалы дела копий документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1 имеются электронные подписи обеих сторон договора о технологическом присоединении, как представителя сетевой организации, так и представителя ФИО1

В соответствии с абзацам 2 пункта 110 Правил 861 заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам (уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям).

Согласно абзацу 3 пункта 110 Правил, в случае поступления замечаний заявителя по причине несоответствия реализованных сетевой организацией мероприятий техническим условиям и (или) настоящим Правилам сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанных замечаний обязана их устранить и повторно разместить в личном кабинете заявителя документы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, а также уведомить об этом заявителя не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы.

Согласно абзаца 4 пункта 8 Правил 861 сетевая организация, гарантирующий поставщик и заявитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель для осуществления процедуры технологического присоединения и заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации, подписывают документы в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Заявитель - физическое лицо для осуществления процедуры технологического присоединения и заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписывает документы в электронной форме простой электронной подписью.

В связи с тем, что допуск прибора учета осуществлен при исполнении договора о технологическом присоединении, требования ФИО1 о признании акта допуска недействительным не подлежат удовлетворению на основании положений п.1 10 Правил 861.

При вынесении решения суд руководствуется положениями ст.539 и ст.540 ГК РФ, ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета находится в балансовой и эксплуатационной ответственности ФИО1, при этом заявка о технологическом присоединении была подана в 2018г., технические условия исполнены в 2024г. указанные в акте допуска прибора учета показатели являются начальными показаниями, принятыми АО «Мосэнергосбыт» к расчету по договору энергоснабжения. Фиксация потребленной электроэнергии по прибору учета осуществляется только в отношении энергопринимающих устройств ФИО1 согласно схеме технологического присоединения. Передача показаний по прибору учета в силу закона является обязанностью потребителя. При отсутствии показаний, передаваемых потребителем, объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом в установленном законом порядке – Основные положения, утвержденные Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ответчик ФИО1 не обращалась в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о проведении контрольного снятия показаний в ее присутствии.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом АО «Мосэнергосбыт» на основании представленных показаний сетевой организации.

Кроме того, в материалы дела истцом по встречному исковому заявлению не представлены доказательства обращения в сетевую организацию с замечаниями относительно выданных ей документов о технологическом присоединении. Документы о технологическом присоединении подписаны представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в личном кабинете сертифицированной электронной подписью. Срок оспаривания выданных документов о технологическом присоединении ФИО1 пропущен, оснований для признания недействительным акта допуска прибора учета не имеется, поскольку проверка прибора учета, осуществленная работниками сетевой организации 15.04.2025г. в присутствии представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 установила, что прибор учета исправен, нарушения в его работе не выявлены, схема включения прибора учета проверена и верна.

Таким образом, оснований для перерасчета оплаты за потребленную электроэнергию не имеется.

Суд также полагает обоснованными возражения АО «Мосэнергосбыт» относительно встречных исковых требований, поскольку они заявлены к данному ответчику как ненадлежащему. АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а услуги по передаче электроэнергии осуществляет сетевая организация. Обязанностью гарантирующего поставщика является заключение договора энергоснабжения, оснований для отказа в заключении договора и открытия лицевого счета у АО «Мосэнергосбыт» не имелось.

Также суд полагает обоснованными возражения ответчика ПАО «Россети Московский регион» о том, что исковые требования не могут быть заявлены к филиалу организации, который в силу закона не является юридическим лицом и не может выступать от имени организации, требования к структурным подразделениям ПАО «Россети Московский регион» не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 не являются законными и обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 22 486руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 898,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 386,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 486 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Московский Регион», Успенский РЭС филиала ПАО «Россети Московский регион – Западные электрические сети», АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконной начисленной платы за электроэнергию по прибору учета и лицевому счету, обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ