К делу 2-3810/2025
УИД 23RS0036-01-2025-010223-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судья Суров А.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием: представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № 23АВ6634584 от 17.09.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «НЭСК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
В обоснование иска указано, что между АО «НЭСК» и собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 2-й им. Стасова, <адрес> был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Указанный договор предполагает, что потребитель приобретает электрическую энергию только для коммунально-бытовых нужд.
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани»» выявлено, что по вышеуказанному адресу находится и функционирует на протяжении длительного времени коммерческая деятельность. Данный факт зафиксирован актом выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой деятельности и (или) иной профессиональной деятельности.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки действует договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах). Стороной-потребителем по вышеуказанному договору выступает ФИО2
Соответственно, предыдущий договор энергоснабжения № в отношении аналогичной точки поставки, закрыт в связи с переводом абонента с категории потребителей электрической энергии для удовлетворения бытовых нужд в категорию потребителей электрической энергии для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах).
Таким образом, ответчик, осуществляя коммерческую деятельность по спорному адресу, оплату за потребленную электроэнергию продолжал осуществлять по тарифу «Население». Такое поведение потребителя свидетельствует о его недобросовестности, поскольку стоимость электроэнергии, потребленной в коммерческих целях выше, нежели стоимость электроэнергии для бытового потребления.
В этой связи, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности по договору энергоснабжения № в размере 77 805 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель истца, представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «НЭСК» и собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 2-й им. Стасова, <адрес> был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Данный договор предполагает, что потребитель приобретает электрическую энергию только для коммунально-бытовых нужд.
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани»» было выявлено осуществление коммерческой деятельности. Данный факт зафиксирован актом выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой деятельности и (или) иной профессиональной деятельности, в связи с чем, с ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки действует договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах). Стороной-потребителем по вышеуказанному договору выступает ФИО2
Предыдущий договор энергоснабжения № в отношении аналогичной точки поставки, закрыт в связи с переводом абонента с категории потребителей электрической энергии для удовлетворения бытовых нужд в категорию потребителей электрической энергии для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах).
Согласно п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ «Об электроэнергетике») цены (тарифы) в электроэнергетике - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В <адрес> цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население устанавливаются Региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов <адрес>.
Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения потребителей, приравненных к категории население, по <адрес> и <адрес>» определена категория потребителей, к которым применяется тариф «Население».
Из анализа указанных норм следует, что, если потребитель не относится ни к одной указанной категории, то электрическая энергия оплачивается по свободным ценам тарифной группы «прочие потребители», которые выше, чем тарифы для населения (п. 27 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2).
Таким образом, ответчик, осуществляя коммерческую деятельность по спорному адресу, оплату за потребленную электроэнергию продолжал осуществлять по тарифу «Население».
Такое поведение потребителя свидетельствует о его недобросовестности, поскольку стоимость электроэнергии, потребленной в коммерческих целях выше, нежели стоимость электроэнергии для бытового потребления.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прочие потребители оплачивают ресурс по свободным (нерегулируемым) ценам в зависимости от категории.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)» (вместе с «Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)») (далее - Правила №).
Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.
Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).
Законом об электроэнергетике предусмотрена обязанность гарантирующих поставщиков покупать электрическую энергию на оптовом рынке, а, следовательно, приобретать статус субъекта оптового рынка (статьи 31, 37, 40 названного Закона).
АО «НЭСК» в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» осуществляет деятельность на территории <адрес> в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии в границах зоны деятельности на территории <адрес> в точках, определенных согласно п. 2.2 части 2 Решения РЭК-ДЦиТ КК от ДД.ММ.ГГГГ №.
То есть АО «НЭСК», как гарантирующий поставщик, приобретая электроэнергию на оптовом рынке, обязательство по поставке электроэнергии в адрес потребителя исполнил, а потребитель оплату по установленным тарифам не произвел, ввиду чего истец понес убытки в виде межтарифной разницы.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Наличие убытков подтверждается карточкой абонента по Договору, в которой содержится информация о том, что продажа электрической энергии осуществлялась истцом по тарифам, установленным для населения.
Таким образом, ответчиком расчеты стоимости отпущенной электроэнергии в рамках Договора осуществлялись на основании цен (тарифов) на электрическую энергию для населения.
По расчетам истца, не оспоренным ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 64 837, 81 руб.
Применяя к вышеуказанной сумме задолженности налог на добавленную стоимость (12 967,56 руб.) итоговая сумма задолженности составляет 77 805,37 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №.7НЭ-02-14194 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, установленные законом, не исполнены, исковые требования АО «НЭСК» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 805 рублей 37 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт 0319 №,
зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «НЭСК» сумму задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 805 рублей 37 копеек, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025
Судья