№2-2300/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003671-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использование простой электронной подписи, через систему «ВТБ-Онлайн» в электронной форме заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1512206 руб. под 11,9% процентов годовых сроком до (дата). Банк выдал заемщику сумму кредита 1512206 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 1512206 руб., проценты в сумме 129252,87 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 3697,33 руб., всего в сумме 1645156,2 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 16426 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) через систему «ВТБ-Онлайн», с использование простой электронной подписи между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), в электронной форме заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1512206 руб. под 11,9% процентов годовых, сроком до (дата), с ежемесячным погашением кредита 16-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 33561,82 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 1645156,2 руб., в том числе: основной долг в сумме 1512206 руб., проценты в сумме 129252,87 руб., пени в сумме 3697,33 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетами задолженности, светокопиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от (дата), анкеты-заявления от (дата), кредитного договора (№) от (дата), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) от (дата), согласия на взаимодействие с третьими лицами, анкеты-заявления от (дата), графика погашения кредита, протокола операций безбумажного подписания, выписки по счету, кредитного договора (№) от (дата), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) от (дата), согласия на взаимодействие с третьими лицами, анкеты-заявления от (дата), графика погашения кредита, информации о направленных СМС-сообщениях, выписки по счету, уведомления о досрочном истребовании задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Закон №63-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Сторонами согласованы условия предоставления кредита, ФИО1 подписала договор, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что она ознакомлена с условиями кредитного договора и обязуется соблюдать его условия. Банк ВТБ (ПАО) в свою очередь, обязательство о перечислении денежных средств исполнило, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 1512206 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитных договоров (№) от (дата) надлежащим образом не исполняются, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (№) от (дата), которое до настоящего не исполнено.

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.12 кредитного договора (№) от (дата), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет: основной долг в сумме 1512206 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 129252,87 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 3697,33 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 1645156,2 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 16426 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взысканеии задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 1512206 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 129252,87 руб., пени в сумме 3697,33 руб., всего в сумме 1645156,2 руб., а также государственную пошлину в сумме 16426 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

(иные данные)