Дело № 27RS0№-95 РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 24 июля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя тем, что между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента. Подписывая Заявление, ФИО3 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты. ФИО1 открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия Договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял ФИО3 счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил ФИО3 Заключительный счет-выписку по Договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность не позднее 08.05.2009г. Однако, требование ФИО1 ФИО3 не исполнено. До настоящего времени задолженность по Договору ФИО3 не возвращена и составляет 113589,91 руб., которую АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3471,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением. Ответчику достоверно известно о рассмотрении судом дела, поскольку рассмотрены ее заявления об отмене заочного решения, о передаче дела по подсудности.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого ФИО1 выпустил на имя Заемщика банковскую карту «ФИО2» с лимитом кредитования 100000 руб., а Заемщик обязуется возвращать полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых путем ежемесячного внесения денежных средств на открытый на имя Заемщика счет.

Кредитный договор заключен путем совершения истцом АО «ФИО1» действий по принятию предложения ответчика ФИО3, содержащегося в его Заявлении № от 09.10.2008г., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», в которых содержатся существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» в АО «ФИО1».

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме путем открытия на имя ответчика ФИО3 банковского счета №, выпуска и передаче ответчику карту «ФИО2», осуществления кредитования открытого на имя ответчика счета.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием выпущенной истцом на ее имя карты «ФИО2», что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец ежемесячно направлял ответчику счета-выписки о сумме денежных средств, подлежащих возврату в счет погашения кредита.

Однако, ответчик ФИО3 нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

С целью погашения ответчиком задолженности по кредитному договору истец выставил Заключительный счет-выписку, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 113963,06 руб., которая подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком ФИО3 не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО3 не доказала. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по кредитному договору в судебном порядке, поскольку на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ. Движением настоящего гражданского дела ответчик не интересуется, от получения судебного извещения уклоняется.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «ФИО1» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 23.06.1975г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 113589 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3471 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.08.2025

Судья Т.А.Цурикова