Дело № 2а-849/2023

25RS0029-01-2022-009314-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 февраля 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что регистрирующим органом в налоговый орган представлены сведения об отчуждении ФИО1 в 2020 году объекта недвижимости: земельный объект по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, дата регистрации ДД.ММ.ГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГ. Кадастровой стоимостью 4716460,62 руб. По результатам проведенной на основании полученных сведений камеральной проверки в отношении ФИО1 вынесено решение от ДД.ММ.ГГ XXXX о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог на доходы физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГ в сумме 299198 руб., пени в сумме 9544,42 руб. Также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации за 2020 год по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 11219,93 руб. Указанное решение направлено налогоплательщику, обжаловано в установленный законом срок не было и вступило в законную силу. В связи с тем, что налогоплательщиком в установленные сроки налог уплачен не был, налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГ, которое налогоплательщиком в срок не исполнено. Однако требования не были исполнены. Налоговым органом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени в размере 327442,30 руб. ДД.ММ.ГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. В связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГ мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявил.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207, пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, для которых объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, регистрирующим органом в налоговый орган представлены сведения об отчуждении ФИО1 в 2020 году объекта недвижимости: земельный объект по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, дата регистрации ДД.ММ.ГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГ. Кадастровой стоимостью 4716460,62 руб.

По результатам проведенной на основании полученных сведений камеральной проверки в отношении ФИО1 вынесено решение от ДД.ММ.ГГ XXXX о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог на доходы физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГ в сумме 299198 руб., пени в сумме 9544,42 руб.

Также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации за 2020 год по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 11219,93 руб.

Указанное решение направлено налогоплательщику, обжаловано в установленный законом срок не было и вступило в законную силу.

Налоговым органом, в связи с неуплатой налога в установленные сроки в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и других обязательных платежей XXXX от ДД.ММ.ГГ с предложением погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России XXXX по Приморскому краю задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГ от ФИО1 поступило в суд заявление об отмене вынесенного судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам отменен.

ДД.ММ.ГГ начальник Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанного налога нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.

Имеющиеся в деле доказательства и установленные по делу обстоятельств, показывают, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления налога, привлечения к налоговой ответственности, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, XXXX, в доход бюджета задолженность:

- по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 299198 руб. за 2020 год, пеню в размере 9544,42 руб., штраф в размере 7479,95 руб.

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Н РФ в размере 11219,93 руб.

с зачислением средств в пользу получателя: ИНН <***>, КПП 251101001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю), код налогового органа 2511, расчетный счет <***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6474,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 г.