Решение по делу № 2-4651/2023 от 23.05.2023

Дело №2-4651/2023

03RS0003-01-2023-002235-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано, что определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.05.2014 г. по делу №2-3586/2014 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 отказался от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 664 000 руб. в связи с заключением мирового соглашения, ФИО2 обязалась в срок до 01.06.2017 г. выплатить ФИО3 сумму долга в размере 639 000 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 9 840 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21.07.2015 г. в связи с неисполнением должником ФИО2 условий заключенного мирового соглашения, по заявлению взыскателя было разъяснено определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.05.2014 г., указано на то, какие суммы в части исполнения условий мирового соглашения ФИО2 обязана выплачивать ФИО3, итого в срок до 01.06.2017 г. – 659 640 руб..

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнял мировое соглашение, 28.08.2017 г. Кировским РО СП г. Уфы возбуждено исполнительное производство №70694/17/02003-ИП, в рамках которого должник, частично выплачивая сумму долга, произвел окончательный расчет 04.08.2022 г.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13.01.2022 г. по заявлению ФИО1 произведена замена стороны взыскателя ФИО3, умершего 26.02.2021 г., по исполнительному производству №70694/17/200-ИП от 28.08.2017 г. его правопреемником – ФИО1

В связи с тем, что ФИО2 допущена просрочка в исполнении денежного обязательства на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Поданное заявление в суд об индексации присужденной суммы, по мнению истца, не лишает его права на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 г. по 04.08.2022 г. в размере 56 373,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,2 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4, по доверенности от 01.12.2021г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из дела, определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.05.2014 г. по делу №2-3586/2014 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 отказался от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 664 000 руб. в связи с заключением мирового соглашения, ФИО2 обязалась в срок до 01.06.2017 г. выплатить ФИО3 сумму долга в размере 639 000 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 9 840 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.. Погашение указанной суммы ФИО2 обязана производить ежемесячно, начиная с июня 2014 г., не позднее 10 числа каждого месяца, при этом сумма ежемесячного платежа не должна составлять менее чем 18 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21.07.2015 г. разъяснено определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.05.2014 г., указано на то, какие суммы в части исполнения условий мирового соглашения ФИО2 обязана выплачивать ФИО3

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнял мировое соглашение, 28.08.2017 г. Кировским РО СП г. Уфы возбуждено исполнительное производство №70694/17/02003-ИП, в рамках которого должник, частично выплачивая сумму долго, произвел окончательный расчет 04.08.2022 г.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13.01.2022 г. по заявлению ФИО1 произведена замена стороны взыскателя ФИО3, умершего 26.02.2021 г. его правопреемником – ФИО1

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 12.01.2021 г. №1-П, индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Установленная же статьей 395 ГК РФ возможность за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

За период с 21.02.2020 г. по 04.08.2022 г. сумма процентов составила 56 373,45 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 г. по 04.08.2022 г. в размере 56 373,45 руб, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 373,45 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 891,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2023.