РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Овчинниковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS030-01-2022-001273-98 (производство № 2-382/2023) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 173760 рублей на срок до ... года под 29 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. В период с ... года должником не вносились платежи в счет погашения основного долга и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ... года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ССТ» согласно договора уступки прав требования (цессии) № ... от ... года.
Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ... года между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от ... года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... г. в размере 78047,92 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ... года в размере 145353,03 руб., неустойку на сумму не возвращенного долга за период с ... года в сумме 70000 руб., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 78047,92 за период с ... года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 78047,92 за период с ... года по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, ее представитель направил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в котором просит применить срок исковой давности.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Пленума).
По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п. 66 Пленума).
Материалами дела и судом установлено, что ... года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 173760 рублей на срок до ... года под 29 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. В период с ... года должником не вносились платежи в счет погашения основного долга и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
... года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ССТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.
... года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
... года между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.
... года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от ... года.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Проверив доводы п ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, ... года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 173760 рублей на срок до ... года под 29 % годовых.
Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности начинает течь с ... года, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ.
Следовательно, срок исковой давности по договору истек ... года.
Учитывая, что с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в ... года, срок исковой давности был пропущен.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности ИП ФИО1 не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... года в размере 78 047,92 рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ... года в сумме 145353,03 рубля; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... г., в размере 70 000 рублей; процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 78 047,92 рублей за период с ... г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на суммы основного долга 78 047,92 рублей за период с ... г. по дату фактического погашения задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 года.
Судья: Н.Ю. Морозова