дело № 2-987/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000609-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

с участием представителя истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 в защиту прав потребителя,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, с учетом уточнения, просит взыскать основную сумму долга в размере 92000 руб., общую сумму неустойки в размере 654120 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы на юридические услуги на общую сумму 40000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что им с индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены договора на изготовление, доставку и установку корпусной мебели:

-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57000 руб., с условием предварительной оплаты в размере 29000 руб. (им внесена сумма 29000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38600 руб., с условием предварительной оплаты в размере 19300 руб. (им внесена предоплата в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86400 руб. с условием предварительной оплаты в размере 43000 руб. (им внесена предоплата в размере 43000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства по договорам она исполнила надлежащим образом.

Указанные договора, предусматривающие обязанность потребителя предварительной оплаты, содержали условия о сроке оказания услуг в течение 45 дней, а потому исполнитель обязательства по выше изложенным договорам должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнителем сроки нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить суммы предварительной оплаты в общем размере 120 000 руб., в связи с отказом от исполнения договоров о выполнении работы (оказании услуги), выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ (оказания услуг) в общем размере 182000 руб.

Ответ на претензию от ответчика не поступал, добровольно требования истца ответчиком не выполнены.

Нарушение сроков поставки мебели привело к тому, что истец вынуждена проживать в квартире без мебели. В результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред в размере 150000 руб.

Расчет неустойки по всем трем договорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 711 дн. составляет 654120 руб.:

- 29000 руб. * 711 дн * 1%, составляет 206190 руб.;

- 20000 руб. * 711 дн * 1%, составляет 142200 руб.;

- 43000 руб. * 711 дн * 1%, составляет 305730 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - ФИО5 поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом Российской Федерации, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) были заключены 3 договора на изготовление, доставку и установку корпусной мебели, по адресу: <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № на изготовление, доставку и установку учебного центра; стоимость заказа 57000 руб. (п.4.1.), в момент подписания договора заказчик оплачивает 28500 руб., доплата производится при доставке мебели на адрес заказчика (п.4.2.). Заказчиком произведена оплата суммы 29000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление, доставку и установку корпуса ПДСП без фасада и профиля; стоимость заказа 38600 руб. (п.4.1.), в момент подписания договора заказчик оплачивает 19300 руб., доплата производится при доставке мебели на адрес заказчика (п.4.2.). Заказчиком внесена предоплата в размере 20000 руб. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № на изготовление, доставке и установке корпусной мебели – фасады. Согласно заказ-наряда, оплата должна составлять сумму 86400 руб. Истцом была внесена предоплата в размере 43000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, указанные договора, предусматривающие обязанность потребителя предварительной оплаты, содержали условия о сроке оказания услуг в течение 45 дней.

Согласно п.3.1. договоров предусмотрено, что исполнитель приступает к изготовлению изделия только после контрольного замера технологом мебели и окончательного утверждения заказчиком наряд-заказа и проекта изделия. Срок изготовления составляет 1,5 месяца или 45 рабочих дней, после подписания заказчиком проекта изделия.

Как указывает истец, исполнитель обязательства по выше изложенным договорам должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Из толкования условий договоров в части срока исполнения работ, суд соглашается с доводами иска о том, что согласно принятых обязательств исполнитель указывает срок изготовления изделия 1,5 месяца, что соответствует в данном случае, по мнению участников сделки, 45 рабочим дням.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий указанных договоров.

Согласно п. 2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить суммы предварительной оплаты.

Данное требования заказчика не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании в качестве возврата оплаченных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм 92000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношение сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по иску, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд соглашается с обоснованностью доводов истца в части произведенной им оплаты по договорам, т.е. в сумме 92000 руб., а также нарушения исполнителем ИП ФИО2 надлежащего исполнения условий договоров в установленный срок.

По своей правовой природе указанный договор, именуемый договором на изготовление мебели, является смешанным, содержащим элементы как договора купли-продажи, так и договора подряда.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договорам с истцом обязательств в установленные договорами сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик суду не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки следует удовлетворить частично, т.е. в размере исходя из общей цены заказа по всем трем договорам (57000 руб. + 38600 руб. + 86400 руб.), что составляет 182000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года).

Так как судом установлено допущенное ответчиком ИП ФИО2 нарушение прав потребителя ФИО1, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет по взысканию штрафа является следующим: (92000 руб. +182000 руб. + 5000 руб./2), т.е. 139500 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении №263-О от 21.12.2000, следует, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку неустойка не должна повлечь необоснованного обогащения сторон по договору, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 93500 руб., отказав во взыскании в остальной части. Определяя размер штрафа, суд исходит из соразмерности этой суммы последствиям нарушения законного требования истца о возврате денежной суммы, а также из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав участников гражданских правоотношений, разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по вопросу получения причитающихся выплат в связи с нарушением прав заказчика в сфере законодательства о защите прав потребителей.

Истец просит взыскать расходы на юридические услуги 40000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, с учетом требований ст. 12, 56 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (характер спора, степень сложности дела), временные затраты, необходимые для совершения юридически значимых действий, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере 20000 руб., что, по убеждению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также необходимо взыскать в доход местного бюджета г. Новочебоксарск Чувашской Республики государственную пошлину 12220 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в качестве возврата оплаченных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм 92000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф 93500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г. Новочебоксарск Чувашской Республики в размере 12220 руб.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 31.10.2025.