УИД 93RS0008-01-2025-003329-20
дело № 2-2630/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО.ча к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что согласно решению исполкома Ждановского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № и списка ЖСК «<данные изъяты>» его матери ФИО2, выдан ордер за № серии КО от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру за № расположенную по <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м. Указанный ордер выдан в том числе и на истца ФИО1 АнатО.ча, как члена семьи, о чем в ордере имеется соответствующая запись.
Согласно свидетельства о рождении свидетельства о рождении, серия №, выданного Приморским районным отделом ЗАГС г. Жданов ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 АнатО.ч родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители: отец - ФИО3, мать - ФИО2.
Согласно свидетельства о заключении брака №, выданное Дворцом бракосочетания г. Жданов Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак между ФИО3 и ФИО4. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия - ФИО5.
Согласно свидетельства о смерти ГАС № выданное Мариупольским городским отделом записи гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти его матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, согласно технической документации.
Его мать ФИО2 являлась собственником вышеуказанной квартиры на основании ордера за № серии КО от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Ждановского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № и списка ЖСК «<данные изъяты>», что подтверждается оригиналами указанных документов.
Также указанный факт подтверждается Регистрационным свидетельством о том, что Городским коммунальным предприятием «Мариупольское бюро технической инвентаризации» подтверждается право собственности за ФИО2 на кооперативную <адрес> жилого дома за№ по <адрес> в <адрес> кооператив «<данные изъяты>» на основании справки ЖЭК -19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестровую книгу за №, реестровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила в Четвертой государственной нотариальной конторе завещание на сына ФИО1 АнатО.ча.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ДНР Нотариальной палаты ДНР ФИО7 была выдана справка регистрационный номер №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО7, разъяснено, что
по материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, установлено, что отсутствуют сведения, подтверждающие факт принятия наследства наследником в установленный законодательством срок или фактического принятия наследства.
Предъявленное наследником Извлечение о регистрации в Наследственном реестре Украины от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторой Донецкой области, не является документом, подтверждающим факт принятия наследства наследниками, так как способы принятия наследства, установлены в статье 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации и расширенному толкованию не подлежат. Также в связи с тем, что в ведении Нотариальной палаты ДНР отсутствуют архивы Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторой Донецкой области за период 2017 года, то не предоставляется возможным получить материалы вышеуказанного наследственного дела и документы, находящиеся в нем, включая заявления иных наследников о принятии либо об отказе от наследства.
Учитывая изложенное, истцу разъяснено, что наследник имеет право обратиться в суд для подтверждения факта принятия наследства после смерти наследодателя или продления срока на принятие наследства.
Истец считает, что его требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку истец после смерти наследодателя фактически принял наследство, вступил в его управление, оплачивала услуги по обслуживанию данного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.
В связи с заболеванием матери истец вынужден был в 2017 году переехать с места регистрации в г. Мариуполь, где ухаживал за больной матерью до ее смерти. После смерти матери занимался ее похоронами, а затем в предусмотренные законом сроки обратился в Четвертую государственную нотариальную контору, где нотариус ФИО8 открыла наследственное дело, однако свидетельство о наследстве получить не смог, поскольку вынужден был уехать по месту регистрации по политическим мотивам. Перед отъездом истец забрал с собою правоустанавливающие документы на квартиру, ценные вещи и семейные фото. По его просьбе соседи с 200 и 201 квартиры оплачивали приходящие счета за услуги ЖКХ. Денежные средства на оплату квартплаты он регулярно высылал соседям, с которыми и до настоящего времени поддерживает дружеские отношения.
На основании изложенного, просил установить факт принятия наследства ФИО1 АнатО.чем после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию, а именно на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47.2 кв.м, жилой площадью 30,1кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Администрация городского округа Мариуполя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства ФИО2 наследственные отношения регулировались нормами ГК ДНР, в связи с чем суд считает необходимым применение норм материального права ГК ДНР, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1280 ГК ДНР принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 317 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии со статьей 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1281) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (часть 8 статьи 1254), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с частью 3 статьи 243 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статья 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным повторно № Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателю ФИО2 принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании регистрационного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании справки ЖЭК -19 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ссуды за квартиру, зарегистрированного в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об указанном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателе отсутствуют.
Истец по отношению к умершей является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <адрес> бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на сына ФИО1 АнатО.ча, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещает своему сыну. Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО9, зарегистрировано в реестре за №.
Как указывает истец в исковом заявлении, после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, что подтверждается Извлечением о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, но не смог получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку выехал из г. Мариуполя по политическим мотивам.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным нотариусом истцу дано письменное разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют сведения, подтверждают факт принятия наследства.
Истец является единственным наследником после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону, а также по завещанию. Иных наследников не установлено.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как следует из искового заявления, истец фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО2, а именно, открыл наследственное дело при Украине в установленный законом срок, зарегистрирован и фактически проживает в наследственном имуществе, вступил во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества.
Истец считает, что его требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку истец после смерти наследодателя фактически принял наследство, вступил в его управление, оплачивал услуги по обслуживанию данного имущества через соседей, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Представленная совокупность доказательств, свидетельствует о том, что истцом фактически принято наследство, после смерти ФИО2 посредством совершения определенных действий, вступлением во владение квартирой, несением бремени содержания спорного имущества.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора от иных наследников, суд находит доказанным факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, требования истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 АнатО.ча к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства за ФИО1 АнатО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
признать за ФИО1 АнатО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года