УИД 21RS0№-14

Дело № 2-1819/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячее водоснабжение за период с 01.06.2023 по 31.01.2025 в размере 89811,33 руб., пени за период с 11.07.2023 по 14.03.2025 в размере 17104,18 руб. за несвоевременную оплату задолженности. Кроме этого, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб. В обоснование требований истцом указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ООО «Т Плюс». Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» осуществляет начисления физическим лицам, являющимся абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению. В нарушение требований ст. ст. 153, 155, 67 ЖК РФ ответчики, являясь ответственными плательщиками жилого помещения, надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставленных услуг не выполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность за спорный период в размере 89811,33 руб. В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени на общую сумму 17104,18 руб. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

В судебное заседание истец ПАО «Т Плюс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство от представителя истца по доверенности ФИО9 о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, в случае отсутствия ответчиков выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации и жительства ответчиков, судебное извещение возвращены в суд по истечения срока хранения. Извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 3, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, в том числе и бывшие, по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившаяобязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборовучета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальныхуслуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 79,10 кв.м, жилой площадью 54,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду.

На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12).

В отношении указанного жилого помещения для учета расчетов по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению открыт лицевой счет № (л.д. 13).

Материалами дела установлено, что на протяжении длительного периода времени ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, в установленные сроки не вносят денежные суммы для погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовался основной долг по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в общем размере 89811,33 руб. Так, задолженность по оплате за услугу по отоплению за указанный период составила в размере 42785,25 руб.; за услугу по горячему водоснабжению – в размере 47 026,08 руб., что подтверждается справкой о расчетах ЖКУ по спорной квартире (л.д. 13).Расчет задолженности произведен истцом с применением положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также установленных Государственной службой Чувашской Республики тарифов за тепловую энергию и теплоноситель с учетом норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств истец был вынужден обратиться к мировому судье за судебной защитой.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2023 по 31.07.2024 в размере 58170,90 руб., пени за период с 01.06.2023 по 31.07.2024 в размере 28776,26 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб. Однако в связи с поступившим возражением от должника судебный приказ от 30 сентября 2024 г. определением мирового судьи от 15 октября 2024 г. отменен (л.д. 11).

5 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в размере 31640,43 руб., пени за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в размере 18668,31 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб. Однако в связи с поступившим возражением от должника судебный приказ от 5 марта 2025 г. определением мирового судьи от 19 марта 2025 г. отменен (л.д. 10).

До настоящего времени ответчиками задолженность по оплате ЖКУ не оплачена. Доказательства, что соответствующие коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись, либо оказывались услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательства обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с представлением соответствующих документов, суду не представлены, в связи с чем начисление ответчикам платы за оказанные услуги в спорный период является правомерным. Образовавшийся долг по спорной квартире подтвержден документально обоснованным расчетом.

Возражений по расчету, а также доказательства, подтверждающие иной размер задолженности по оплате за жилое помещение, ответчиками суду не представлено. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что муниципальное жилое помещение, в котором проживают ответчики по договору найма, подключено к центральному отоплению, ответчикам предоставлялись услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, требования истца о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общем размере 89811,33 руб.

Разрешая требование о солидарном взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Нормами Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги уплачиваются пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчикам за просрочку исполнения обязательств согласно расчету, представленному истцом к иску, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17104,18 руб. (л.д. 24).

Расчет пени рассчитан в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиками, опровергающих произведенный расчет задолженности, иконтррасчет ими не представлен, в связи с чем может быть принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., согласно которой положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшить заявленную истцом сумму до 8 000 руб., что также соотносится с требованиями п. 6 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 подлежат солидарному взысканию в пользу истца ПАО «Т Плюс» за спорный период пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8 000руб.

Истцом также заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4 207 руб. (л.д. 7-9) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты> ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89811 (восемьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 33 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11 июля 2023 г. по 14 марта 2025 г. в размере 8000 (восемь тысяч) руб. и расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 4 207 (четыре тысячи двести семь)руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 г.

Судья О.С. Захарова