№ 2-2515/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧУЗ «ЦКБ РЖД-Медицина» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЧУЗ «ЦКБ РЖД-Медицина» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 213 000 рублей, уплаченную по договору об оказании медицинских услуг № ... от 12.11.2021г., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 213 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
В обоснование требований указано, что 12.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг пациенту фио, по условиям которого ответчик обязался оказать пациенту платные медицинские услуги исходя из видов и стоимости услуг, указанных в приложении № 1 к Договору. Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по договору определена исходя из фактически оказанных услуг и их стоимости (цене) определенной в приложении № 1 к договору. В пункте также указано, что стоимость включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора.
Согласно приложению № 1 «Предварительный расчет обследования и лечения» к договору, в перечень медицинских услуг входили услуги на сумму 300 000 рублей (стационарное лечение) и 29 000 рублей (1 койко-день лечение в реанимационном отделении). Всего истцом оплачены медицинские услуги на сумму 590 000 рублей, из которых 300 000 рублей за стационарное лечение и 290 000 рублей за 10 дней реанимационного лечения.
При этом фактически пациент находился на лечении только в реанимационном отделении 13 дней, в отделение стационарного лечения пациент не поступал, в связи с чем заявитель указывает, что пациенту были оказаны только услуги по реанимационному лечению на сумму 377 000 рублей (за 13 койко-дней в реанимации), услуги по стационарному лечению пациенту не оказывались.
Истец обратился к ответчику с требованием произвести взаиморасчеты и вернуть сумму в размере 213 000 рублей, в чем истцу было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, по доводам письменного отзыва на иск.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг медицинских (пункт 2 ст. 779 ГК РФ).
В Постановлении Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" предусмотрено, что "платные медицинские услуги" - медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (далее - договор).
На предоставление платных медицинских услуг может быть составлена смета. Ее составление по требованию потребителя (заказчика) или исполнителя является обязательным, при этом она является неотъемлемой частью договора.
Судом установлено, что 12.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг.
Предметом договора являлось оказание исполнителем в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ по желанию и с учетом медицинских показаний пациенту (фио) медицинских услуг исходя из видов и стоимости услуг, указанных в приложении № 1 к договору.
Согласно п. 1.3 договора услуги оказываются стационарно по месту нахождения исполнителя.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость медицинских услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг в их стоимости (цене) определенной в Приложении № 1 к настоящему договору. Стоимость включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего договора.
Из приложения № 1 к договору (Предварительный расчет обследования и лечения) следует, что сторонами были согласованы следующие медицинские услуги: «стационарное лечение пациента с коронавирусной инфекцией без учета лечения в реанимации» стоимостью 300 000 рублей, «лечение в реанимационном отделении пациента с коронавирусной инфекцией (1 койко-день)» стоимостью 29 000 рублей (сутки).
Стоимость медицинских услуг по договору составила 590 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате от 12.11.2021г.
Установлено, что пациент фио находилась на лечении в учреждении ответчика в период с 12.11.2021г. по 26.11.2021г. (13 дней) – в отделении реанимации.
Также 26.11.2021г. истцу выставлен счет на оплату услуги «лечение в реанимационном отделении пациента с коронавирусной инфекцией (3 койко-дня) на сумму 87 000 рублей.
Истец указывает, что пациенту оказана только медицинская услуга «лечение в реанимационном отделении пациента с коронавирусной инфекцией», так как все 13 дней пациент находился в реанимационном отделении, услуга «стационарное лечение пациента с коронавирусной инфекцией без учета лечения в реанимации» не оказывалась, в связи с чем оплаченные истцом 300 000 рублей за вычетом 87 000 рублей за дополнительные 3 койко-дня в реанимационном отделении подлежат возврату истцу.
14.01.2022г. на данное обращение истцу дан ответ, в котором сообщено, что за период с 12.11.2021г. по 26.11.2021г. пациенту было оказано 384 медицинские услуги общей стоимостью 860 364,63 рублей, включая услуги входящие в 13 койко-дней лечения в реанимационном отделении пациента с коронавирусной инфекцией и осуществляемые сотрудниками реанимационного отделения с учетом использования медицинского оборудования, а также услуги стационарного лечения пациента с новой коронавирусной инфекцией без учета лечения в реанимации, не включенные в стоимость 13 койко-дней лечения в реанимационном отделении учреждения (медицинские услуги, оказываемые врачами других отделений учреждения, клинико-диагностической лаборатории и т.д.).
Также был отозван ранее выставленный истцу счет на сумму 87 000 рублей за 3 койко-дня лечения пациента в условиях реанимационного отделения, указанная сумма была отнесена на расходы Учреждения.
Кроме того, истцу был предоставлен отчет врача по всем оказанным услугам в отделениях за период с 12.11.2021г. по 26.12.2021г.
В силу положений ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь классифицируется по видам, условиям и форме оказания такой помощи.
К видам медицинской помощи относятся:
1) первичная медико-санитарная помощь;
2) специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь;
3) скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь;
4) паллиативная медицинская помощь.
Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях:
1) вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации);
2) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника;
3) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения);
4) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Формами оказания медицинской помощи являются:
1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;
2) неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;
3) плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.
Таким образом, лечение в реанимационном отделении не отнесено законом к отдельному виду условий оказания медицинской помощи, нахождение в отделении реанимации (интенсивной терапии), которое является разновидностью и составной частью стационарного лечения, не представляет собой отдельный вид условий лечения пациента, а из буквального толкования приведенных положений представляет собой особенное стационарное лечение, поскольку кроме общего стационарного лечения подразумевает также постоянное, круглосуточное и усиленное стационарное лечение.
Из буквального толкования заключенного сторонами договора суд делает вывод о том, что «стационарное лечение пациента без учета лечения в реанимации и «лечение в реанимационном отделении» не являются самостоятельными, отдельными видами медицинской помощи, поскольку и в реанимационном отделении пациенту оказывают общую медицинскую стационарную помощь, в том числе врачами разных направлений и отделений, что также подтверждается представленным ответчиком отчетом врача по всем оказанным услугам в отделениях за период с 12.11.2021г. по 26.12.2021г., а также прейскурантом платных медицинских услуг.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, оснований для возврата истцу уплаченных денежных средств не имеется, услуга «стационарное лечение пациента с коронавирусной инфекцией без учета лечения в реанимации» имеет фиксированную стоимость 300 000 рублей, которая не зависит от количества дней лечения и от того, в каком отделении медицинского учреждения (больницы) находится пациент – общем стационаре или отделении реанимации.
При отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ЧУЗ «Центральная клиническая больница РЖД-Медицина» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.В. Беднякова