Дело №2-337/2022

УИД: 58RS0009-01-2022-000826-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Х.С.Н. был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 299 999,01 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

21.06.2021 года заемщик ФИО2 умер. Данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти (Номер) от 23.06.2021 года и свидетельством о смерти (Номер).

После смерти заемщика обязанность по погашению долга по кредитному договору не исполнялась. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 09.03.2022 года составляет 342846,90 руб., из которых 299999,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 42847,89 руб. – сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, просило взыскать с правопреемника Х.С.Н. – ФИО1 задолженность по кредитному договору (Номер) от 21.06.2021 года в размере 342846,90 руб., из которых 299999,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 42847,89 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12628,47 руб. Также банк просил расторгнуть кредитный договор (Номер) от 21.06.2021 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 (супруга Х.С.Н.) в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно представила письменные объяснения (л.д. 90) в соответствии с которыми указала на то, что после смерти ее супруга Х.С.Н. 21.06.2021 года наследственное дело не открывалось с вязи с отсутствием наследственной массы. На момент его смерти (на 21.06.2021 год) на счете, принадлежащем Х.С.Н. (Номер) оставались денежные средства в общей сумме 307135,12 руб. Данные денежные средства были приняты ФИО1 и обналичены частями с 22.06.2021 года. Аналогичным образом у Х.С.Н. был банковский счет (Номер), с которого ФИО1 23.06.2021 года было снято (списано) 25000 рублей. Также со счета (Номер) ФИО1 были списаны денежные средства: 24.06.2021 года – 24000 руб., 25.06.2021 года – 61000 руб. Данные денежные средства поступили на счет Х.С.Н. после смерти в качестве его заработной платы, пенсии, пенсии по инвалидности, оплаты больничного листа. Также ФИО1 пояснила, что состояла с Х.С.Н. в браке с 06.11.1987 года. В период брака, Х.С.Н. был приобретен автомобиль марки «Лексус ес 200», гос.номер Н001НА/58, 2017 года выпуска, а впоследствии подарен ФИО1 Квартира (Номер), расположенная по адресу: (Адрес) была приватизирована (Дата) на имя ФИО1, при этом Х.С.Н. отказался от приватизации в пользу ФИО1 В период брака, Х.С.Н. и ФИО1 приобрели земельный участок с садовым домиком по адресу: (Адрес), (Данные изъяты) (Номер) и оформили указанное недвижимое имущество на имя ФИО1 Иного имущества не имеется.

В судебном заседании третье лицо – Х.Н.С. (дочь Х.С.Н.) с заявленными исковыми требованиями также не согласилась, представила письменные объяснения (л.д. 91) в соответствии с которыми указывает, что никакого имущества у Х.С.Н. на момент смерти не имелось. Никакого имущества Х.Н.С. после смерти отца не принималось. Все денежные средства, имеющиеся на счетах в банках и принадлежащие ее отцу – Х.С.Н. были обналичены ее матерью – ФИО1 Дочь Х.С.Н. от первого брака – Х.М.С., (Дата) г.р., никакого наследственного имущества после смерти ее отца – Х.С.Н. не принимала, на похороны не явилась.

В судебное заседание третье лицо Х.М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных объяснениях указала, что с (Данные изъяты) года она проживает в (Адрес). В наследство после смерти ее отца Х.С.Н. она не вступала, на наследство не претендовала. О смерти отца, его супруга ФИО1 ей не сообщила, хотя накануне смерти отца, Х.М.С. общалась с ним по «смс».

В судебном заседании представитель третьего лица Х.М.С. – адвокат по назначению С.М,Ю. позицию Х.М.С. поддержала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Х.С.Н. был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 299 999,01 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых (л.д. 20).

По данным транзакции, денежная сумма в размере 299 999,01 поступила на счет Х.С.Н. (Номер) (л.д.24, 28-29).

21.06.2021 года заемщик Х.С.Н. умер. Данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти №С-00912 от 23.06.2021 года (л.д. 21) и свидетельством о смерти (Номер) (л.д. 27).

После смерти заемщика обязанность по погашению долга по кредитному договору не исполнялась.Обратного суду не представлено.

По данным ПАО «Сбербанк России» у Х.С.Н. имелись также счета: (Номер) (для перечисления пенсии РОСО из ГРЦ) по которому Х.С.Н., после его смерти, была зачислена 23.06.2022 года пенсия в размере 25 000 руб. и впоследствии обналичена (переведена на другой счет соответствующей транзакцией – л.д. 74-75), остаток на 19.01.2022 года 46,32 руб.; (Номер), на который 20.06.2021 годапоступили кредитные денежные средства в размере 299 999,01 руб., при этом, после зачисления кредита, остаток по счету составлял 307135,12 руб. (л.д. 29), с данного счета, а именно 22.06.2021 года (после смерти Х.С.Н.) было списано 49499,84 руб. и 250 000 руб., 23.06.2021 года было зачислено 25 000 руб., 24.06.2021 года было зачислено 57465,60 руб., 24.06.2021 года – зачислено 3830,44 руб., 24.06.2021 года – списано 24000 руб., 25.06.2021 года – списано 61 000 руб. (л.д. 75-77) итого, остаток на 19.01.2022 год составил 1415,30 руб.

На основании данных ЕГРН по состоянию на 24.01.2022 год за Х.С.Н. недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 26, 67).

На основании данных ЗАГС усматривается, что Х.С.Н. был в браке с Х.Т.В. (брак расторгнут (Дата)), от брак имеется дочь – Х.М.С.; 06.11.1987 года Х.С.Н. вступил в брак с ЧекураевойХазовой) Н.В., от брака имеется дочь – Х.Н.С., (Дата) г.р. (л.д. 59-60).

По данным системы нотариата, наследственное дело к имуществу Х.С.Н. не заводилось (л.д. 61,73).

На основании данных ЕГРН по состоянию на 06.05.2022 год за ФИО1 зарегистрирован земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: (Адрес), (Данные изъяты) (Номер), дата государственной регистрации 23.01.2009 года (приобретено в браке – договор купли – продажи от 27.12.2008), (л.д. 68-70, 99,100). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 102465 руб. (л.д. 102).

22.08.2017 года по договору купли – продажи Х.С.Н. приобрел автомобиль марки «Лексус ес 200», 2017 года выпуска (л.д. 111-119).

01.06.2021 года ФИО2 подарил автомобиль марки «(Данные изъяты)», (Данные изъяты) года выпуска супруге – ФИО1 (л.д. 133). Сведения о договоре и соответствующая отметка о новом собственнике были внесены в ПТС (л.д. 137).

В соответствии с данными справки (Номер) от 30.05.2022 года, на день смерти Х.С.Н. с ним были зарегистрированы по месту жительства Х.С.С. (сын ФИО1, отцовство в отношении Х.С.Н. не оформлялось), ФИО1

В соответствии с полисом страхования, кредит был застрахован, однако по обращению Х.Н.С., в выплате страхового возмещения было отказано.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Так, судом усматривается, что возможными правопреемниками после смерти Х.С.Н. являются: его дочь от первого брака – Х.М.С., супруга – ФИО1 и дочь от второго брака – Х.Н.С.

Из материалов дела усматривается, что Х.М.С. с (Данные изъяты) года проживает в (Адрес), никакого наследственного имущества после смерти ее отца она не получала. Данное обстоятельство также подтверждается и письменными объяснениями Х.Н.С. Аналогичным образом, Х.Н.С. пояснила, что также никакого имущества после смерти отца она не получала, в наследственные права не вступала. Имеющиеся денежные средства на счетах отца были обналичены ее матерью и одновременно супругой Х.С.Н. – ФИО1 Следует также отметить, что по данным справки о регистрации по месту жительства наследодателя, в квартире, на момент смерти Х.С.Н., Х.Н.С. зарегистрирована не была.

Вместе с тем, судом установлено, что за день до смерти Х.С.Н., последним был заключен кредитный договор от 20.06.2021 года (Номер) и ему была предоставлена денежная сумма в размере 299 999,01 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Данные денежные средства были зачислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк (Номер). Впоследствии на этот же счет (после смерти Х.С.Н.) были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., 24.06.2021 года было зачислено 57465,60 руб., 24.06.2021 года – зачислено 3830,44 руб.

Аналогичным образом у Х.С.Н. был счет (Номер) (для перечисления пенсии РОСО из ГРЦ) по которому Х.С.Н., после его смерти, была зачислена 23.06.2022 года пенсия в размере 25 000 руб.

Исходя из имеющихся операций по счетам, данных о погашении полученного кредита не усматривается, однако имеются операции по списанию денежных средств с банковских счетов Х.С.Н. Так, со счета (Номер) (остаток после зачисления кредита на 20.06.2021 года составил 307135,12 руб.) 22.06.2021 года, то есть после смерти Х.С.Н. было осуществлено списание денежных средств в сумме 4279 руб., 1500 руб., 49499,84 руб., 100 руб., 344,09 руб., 250 000 руб., 23.06.2021 поступило 25 000 руб. и было переведено на другую карту, также было списано 628,60 руб., 166,31 руб., 498,02 руб., 24.06.2021 года поступило 57465,60 руб. и было переведено на другую карту, поступило 3830,44 и было переведено на другую карту, списано 24 000 руб. и 61000 руб. По счету (Номер) (для перечисления пенсии РОСО из ГРЦ) Х.С.Н. была зачислена 23.06.2022 года пенсия в размере 25 000 руб. и впоследствии обналичена (переведена на другой счет соответствующей транзакцией – л.д. 74-75), остаток на 19.01.2022 года составил 46,32 руб.

Исходя из письменных пояснений ответчика ФИО1 усматривается, что после смерти супруга, она самостоятельно обналичила все имеющиеся на счетах ее умершего супруга денежные средства, в том числе остаток по счету (Номер) в сумме 307135,12 руб., который она обналичивала частями с 22.06.2021 года, а впоследствии денежные суммы в размере 24 000 руб., 61 000 руб. Со счета (Номер)ФИО1 сняла 23.06.2021 года 25 000 рублей. Таким образом, усматривается, что после смерти Х.С.Н., несмотря на то, что наследственное дело не заводилось, ФИО1 приняла и обналичила (переводила на другие счета) принадлежащие Х.С.Н. денежные средства на общую сумму более 417135,12 руб. Данные обстоятельства подтверждаются как данными о движении денежных средств по счетам, так и собственноручными письменными объяснениями ответчика. Кроме того, из объяснений третьего лица – Х.Н.С. усматривается, что денежные средства Х.С.Н., находящиеся на его счетах фактически приняла и обналичила ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что наследственное дело после смерти Х.С.Н. не заводилось, ФИО1, как супругой, фактически были приняты принадлежащие наследодателю денежные средства. Сумма фактически принятых денежных средств, как указано выше, превышает размер заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах, учитывая то, что расчет размера задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался, а также, что полученная в качестве наследства денежная сумма превышает размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1, как с правопреемника Х.С.Н., фактически принявшего наследство, задолженности по кредиту (Номер) от 21.06.2021 года вразмере342846,90 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит основания для расторжения кредитного договора (Номер) от 21.06.2021.

Довод ответчика о том, что наследственное дело после смерти Х.С.Н. не заводилось ввиду отсутствия имущества, судом отклоняется, поскольку денежные средства, находящиеся на счетах Х.С.Н. были фактически приняты ФИО1, о чем она также самостоятельно пояснила и это следует из операций по счетам наследодателя. При указанных обстоятельствах, принимая денежные средства наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя объемом принятого наследства. В настоящем случае судом было установлено то, что сумма полученных по наследству денежных средств превышает размер задолженности наследодателя. При таких обстоятельствах суд и пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 20 июня 2021 года в размере 342846 рублей 90 копеек, из которых просроченные проценты – 42847 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 299999 рублей 01 копейка.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд (Адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено (Дата).

Судья Р.В. Шандрин