16RS0051-01-2025-014019-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. Дело № 2-8801/2025

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы долга по договору на оказание услуг,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возврате суммы долга по договору на оказание услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между 24.08.2020 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правовой помощи и предоставления в суде интересов связанных с интересами заказчика по делам касающимися объекта находящегося по адресу: <адрес изъят> с возможностью привлечения к данному договору третьих лиц.

10.03.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг в срок до 10.03.2024, согласно которому исполнитель обязуется оказать, в соответствии условиями договора правовую юридическую помощь, по вопросам, связанных с деятельностью заказчика касающимся объекта находящегося по адресу <адрес изъят>. За оказанные услуги истцом оплачено 450 000 руб. 06.06.2024 ФИО3 в связи с невозможностью исполнения договора частично были возвращены денежные средства в размере 250 000 руб.

Услуги по данному договору оказаны не были, а так же денежные средства возращены частично.

В результате не исполнения обязательств по состоянию на 05.02.2024 года образовалась задолженность в размере: 200 000 руб.

14.12.2024 в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия путем направления заказного письма с РПО<номер изъят>. Ответ на данное требование не поступил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы долга по договору на оказание услуг в размере 200 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 24.08.2020 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правовой помощи и предоставления в суде интересов связанных с интересами заказчика по делам касающимися объекта находящегося по адресу: <адрес изъят> с возможностью привлечения к данному договору третьих лиц.

10.03.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг в срок до 10.03.2024, согласно которому исполнитель обязуется оказать, в соответствии условиями договора правовую юридическую помощь, по вопросам, связанных с деятельностью заказчика касающимся объекта находящегося по адресу <адрес изъят>. За оказанные услуги истцом оплачено 450 000 руб. 06.06.2024 ФИО3 в связи с невозможностью исполнения договора частично были возвращены денежные средства в размере 250 000 руб.

Услуги по данному договору оказаны не были, а так же денежные средства возращены частично.

В результате не исполнения обязательств по состоянию на 05.02.2024 года образовалась задолженность в размере: 200 000 руб.

14.12.2024 в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия путем направления заказного письма с РПО<номер изъят>. Ответ на данное требование не поступил.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сведений об оказании услуг по договору не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 200 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2 (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) задолженность по договору на оказание услуг в размере 200 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2025 г.

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов