Решение по делу № 2-2369/2023 от 09.11.2023 - о возложении обязанности снять задолженность за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя.

УИД 26RS0012-01-2023-003750-91

№ 2-2369/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 ноября 2023 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.07.2023г.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4,

действующей на основании доверенности от 12.12.2022г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности снять задолженность за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

<дата> истец ФИО3 согласно договору купли-продажи квартиры приобрел у ФИО6, представителем которого по доверенности выступал ФИО7 <адрес>, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, кор.5, расположена на первом этаже, многоквартирного жилого дома, общей площадью 78,9 кв.м., кадастровый *****, о чем <дата> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности за истцом ФИО2 и последнему выдана выписка на право собственности на вышеуказанную квартиру. В указанной квартире с момента приобретения по настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. Вышеуказанная квартира принадлежит истцу ФИО2 и подключено к системе газоснабжения, но после приобретения квартиры между ответчиком ООО «Гапзпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионаз Ставрополь» в <адрес> и истцом ФИО2 не был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, но имеется лицевой счет *****. Учет потребленного газа в купленной квартире уже осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком ) марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года, поверка которого была произведена заводом изготовителем. Указанный счетчик был установлен в квартире и принят в эксплуатацию <дата>, на нем была установлена пломба на узлах соединения счетчика *****, представителем управляющей компании ООО «Жилфонд» мастер ФИО8 и принята истцом ФИО2 Показания счетчика на момент опломбировки составляли 35 куб.м. газа. После установления пломбы истец ФИО2 уехал и проживал по адресу регистрации ЧР, <адрес>. В указанной квартире никто не проживал и не зарегистрирован, так как не были произведены ремонтные работы и не было условий для проживания. В сентябре 2022 года истец ФИО2 стал производить ремонтные работы. Ремонтные работы производились до конца ноября 2022 года. После окончания ремонтных работ <дата> представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО9 по заявке последнего были вызваны представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и представители АО «Ессентукигоргаз» для снятия и замены счетчика марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года, который опломбирован управляющей компанией пломба *****. Представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саврополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> был распломбирован счетчик марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года, но однако представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> акт о снятии прибора учета газа указанного счетчика составлен не был показания прибора учета зафиксированы не были, фотографирование не производилось. Показания на момент снятия составляют 118 куб.м. газа. Данное потребление газа было оплачено, квитанция об оплате имеется. Представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО9 было сделано замечание, о необходимости составления акта о снятии прибора учета газа, но представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, пояснил, что данный акт не нужен, так как мы видим, что счетчик опломбирован, работает без нарушения. Затем представителем АО «Ессентукигоргаз» был снят указанный счетчик и также акта о снятии прибора учета газа не был составлен, после чего был установлен новый счетчик марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2022 года, показания на момент ввода 00000. После чего указанный счетчик был опломбирован, пломба ***** представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и был составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от <дата>, также произведено фотографирование указанного счетчика. После этого в квартире никто не проживал, так как был зимний период времени, работал котел на минимальных оборотах и за весь период по настоящее время было потреблено газа на 00623 куб.м., указанное потребление газа оплачено, квитанция имеется. <дата> истец ФИО2 узнал о задолженности в сумме 164 617 рублей 28 копеек, пеня в размере 39 592 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 204 209 рублей 83 копейки по факту отсутствия пломбы на предыдущем счетчике марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года и начисления были по нормативам потребления, за период времени с ноября 2020 года по август 2023 года. С указанной суммой задолженности истец ФИО2 не согласен, так как счетчик марки ВК-G4 заводской *****, дата выпуска 2016 года был опломбирован согласно акту опломбировки счетчика от <дата> УК ООО «Жилфонд» пломба ***** и на момент снятия его он также был опломбирован и то, что <дата> представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, находясь в квартире не составили акт о снятии указанного счетчика, где должны быть зафиксированы показания прибора учета, какая установлена пломба или отсутствует пломба, также не произвели фотографирование, доказательств отсутствия пломб у ответчика не имеется. <дата> в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> было написано заявление о перерасчёте задолженности и приложен акт опломбировки счетчика ВК-G4 заводской ***** от <дата> УК ООО «Жилфонд» пломба *****, но однако в перерасчете было отказано, так как при проведении осмотра <дата> на приборе учета газа ВК-G4 заводской ***** отсутствовали пломбы Управляющей компании ООО «Жилфонд», сумма задолженности на <дата> составляет 204 209 рублей 83 копейки, но однако данный факт отсутствия пломбы ответчиком подтвержден не был. <дата> в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была написана заявка для снятия контрольных показаний прибора учета. <дата> представителем ответчика ОГОО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь в <адрес> был проверен прибор учета, о чем составлен акт проверки от <дата>, показания прибора учета 00623 куб.м. газа, нарушений не выявлено. <дата> в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была направлена досудебная претензия об исключении задолженности в сумме 164 617 рублей копеек, пеня в размере 39 592 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 204 209 рублей 83 копейки по лицевому счету <***>, ответ на досудебную претензию получен не был. Требования удовлетворены не были. Однако с начислением задолженности за потребленный газ истец ФИО2 не согласен полностью. При проведении исполнителем в случаях, предусмотренных п.81.1 Правил ***** от <дата>, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации и несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абз.третьем-пятом настоящего пункта признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. Если размере платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абз. Третьем-пятом настоящего пункта не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно п.81 (12) Правил 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п.80(1) настоящих Правил. Применение положений Правил ***** либо Постановления ***** в отношении абонента возможно только при наличии его вины (умысла или неосторожности). На истце ФИО2 нет ответственности и вины за то, что представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> не составили акт о снятии прибора учета ВК-G4 заводской ***** от <дата>, на котором была установлена пломба ***** и не зафиксировали показаний прибора и не произвели фотографирования. В связи с неправомерными действиями ответчика нравственные переживания были причинены истцу. Считает, что ответчик должен возместить моральный вред, выплатив компенсацию в сумме 10 000 рублей в пользу истца ФИО2 В результате нарушения прав истца ФИО2 он был вынужден понести убытки, выразившиеся в обращении за квалифицированной юридической помощью, между истцом ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридической помощи, стоимостью 50 000 рублей, которые подлежат возмещению.

Просит обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> исключить из платежных документов по лицевому счету ***** начисления штрафа в размере 164 617 рублей 28 копеек, пеню в размере 39 592 рубля 55 копеек, а всего на сумму 204 209 рублей 83 копейки за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес>, кор.5, <адрес>, по нормативам потребления.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу истца ФИО2

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что 09.12.2022г. свидетель ФИО9 присутствовал когда должен был быть акт о снятии и акте о вводе в эксплуатацию данного счетчика, он видел, что пломба стояла на счетчике. Он имел доверенность нотариальную от истца и представителем ответчика было предоставлено уведомление, где ФИО9 расписывался, доверенность от истца на имя ФИО9 истекла.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4 возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, из которых следует, что в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет *****. Абонентом является ФИО2 Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в заключении договора газоснабжения при наличии технической возможности поставки газа по присоединительной сети и наличии газопринимающего устройства, отвечающего нормативным требованиям по его эксплуатации. Обязательства, вытекающие из публичного договора на поставку газа взаимные. Поставщик осуществляет поставку газа, абонент принимает его и своевременно оплачивает. Поставка газа осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан. 25.07.2019г. по вышеуказанному адресу на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме был произведен переход из ООО «Жилфонд» на прямые договора поставки газа. При осуществлении указанного перехода ООО «Жилфонд» в адрес Филиала были представлены списки собственников помещений квартир по <адрес>, с указанием лицевого счета, номера квартиры, ФИО, площади квартиры, количества проживающих № счетчика, № пломбы и дата поверки ИПУ газа, показания ИПУ на <дата> год. Согласно данному реестру в <адрес>, площадью 78,9 кв.м. был установлен прибор учета газа ВК-G4 *****. В графах «№ пломбы» и «показания ИПУ» на 25.07.2019г. записи отсутствуют. Абонент ФИО2 в адрес филиала для опломбирования ПУГ не обращался. Согласно действующему законодательству после установки ИПУ газа абонент обязан в течение месяца произвести его ввод в эксплуатацию и опломбирование. Установка пломбы выполняется в нескольких случаях: первичная установка счетчика при газификации квартиры; прибор прошел повторную поверку; был произведен ремонт счетчика; прибор был заменен на новый из-за поломки неточности показаний старого счетчика; было повреждение пломбы, либо ее полное отсутствие; был заменен участок газопровода в месте присоединения счетчика. Пломбированием газовых счетчиков занимаются только представители поставщика ресурса (Газпром межрегионгаз). К обязательным пломбам относятся: пломба с завода-изготовителя, которая предотвращает вмешательство в счетный механизм прибора; от организации, проводившей проверку; От ресурсоснабжающей организации в месте монтажа счетчика к газопроводу; Если счетчик подключен к газовой сети через фильтр и нет возможности опломбировать фильтрующие элементы одной пломбой, допускается использование нескольких пломб. В качестве дополнительной может быть применена антимагнитная пломба. Она устанавливается по решению управляющей компании или ТСЖ. На основании вышеизложенного указанный прибор учета газа не был принят в эксплуатацию и не зафиксирован в программном комплексе АИС РНГ. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами *****. Согласно п.23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п.п. 28,30 и 31 Правил. Поскольку у контролера газового хозяйства не было сведений о предыдущем ПУГ-акте о проверке «старого ПУГ», не принятого в эксплуатацию не составлялся. С 25.07.2019г. произведено начисление по нормативам потребления газа. 09.12.2022г., начисление производится согласно переданным показаниям газового счетчика. <дата> от ФИО2 в адрес Филиала поступила заявка о распломбировке ПУГ в связи с его заменой. Согласно уведомлению от 09.12.2022г. АО «Ессентукигоргаз» был снят прибор учета газа ВК-G4 ***** и установлен новый прибор учета газа ВК-G4 ***** не были зафиксированы пломбы Управляющей компании ООО «Жилфонд». Поскольку у контролера газового хозяйства не было сведений о предыдущем ПУГ-акте о проверке «старого ПУГ», не принятого в эксплуатацию, не составлялся. На основании изложенного у филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> отсутствуют основания для произведения перерасчета. Задолженность абонента ФИО2 за потребленный газ по состоянию на 21.09.2023г. составляет 163 781,28 рублей. В иске истец указывает, что не проживает в данном жилом помещении и не зарегистрирован, фактически проживает по другому адресу. Однако фактическое проживание собственников жилого помещения по другому адресу регистрации не освобождает его от обязанности вносить плату за жилищно – коммунальные услуги за жилое помещение, находящееся в собственности (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). ФИО2 оплату за поставленный газ не производил. Ко взысканию заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование требований о взыскании расходов на представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 20.07.2023г., расписка в получении денежных средств от 20.07.2023г. С требованиями истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям. Заявитель намеренно вводит суд в заблуждение и пытается получить неосновательное обогащение с помощью судебного акта. Информация, указанная в заявлении на взыскание судебных расходов указывает на злоупотребление правом со стороны ответчика, что является недопустимым. Оценивая сумму взыскиваемых ответчиком расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности и соразмерности, необходимо принимать во внимание степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненных представителем услуг. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг представителя. Представленное суду приложение ***** к договору ***** позволяет дать правовую оценку выполненным работам (калькуляции). Также по смыслу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата>г. *****-П). Конституционный суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. Свое исковое требование о компенсации морального вреда истец обосновал фактом причинения ему нравственных страданий. Однако истец не представил никаких доказательств, а в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, причинения нравственных страданий в результате якобы неправомерного начисленной суммы задолженности. Само по себе это обстоятельство и связанные с этим эмоциональные расстройства истца не являются основанием для компенсации морального вреда, поскольку такая компенсация не может быть связана с получением истцом материального вреда, а только с причинением вреда благам, данным от рождения: жизнь, здоровье, честь, достоинство, или по обстоятельствам, прямо предусмотренным законом. В связи с чем, с исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными и необоснованными и просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Дополнила, что акт опломбировки счетчика газа от <дата> получен ФИО3 только в сентябре 2023 года, ООО «Жилфонд» ликвидировано согласно базы ИФНС.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведений о причине неявки суду не предоставили.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку уважительных причин неявки в судебное заседание истцом не предоставлено, суд с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2, с участием его представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что 09.12.2022г. он присутствовал в квартире ФИО2 когда снимали счетчик, он в это время устанавливал там жалюзи. ФИО15 Салман сказал, что не может постоянно приезжать в квартиру и попросил его помочь ему, подписал доверенность чтобы он помогал устанавливать интернет в квартире. Потом надо было разобраться с газовым счетчиком. Он ходил на <адрес>, писать заявление чтобы поменяли счетчик и какое-то время прошло, пришел парень, которого он впустил в квартиру, поскольку ключи были у него и стали менять счетчик, поменяли. Он в это время выходил на балкон курить. На старом счетчике стояли пломбы. Но никто никаких бумаг не давал, он в этом не сильно разбирается, при нём просто заменили счетчик. Он спрашивал дадут ли какие-то бумаги о замене счетчика, но никто ничего не дал. Были какие-то проволочки, веревочки. В акте об опломбировке нового прибора учета газа стоит его подпись. Проволочки были на трубе и пломба была пластмассовая, овальная и проволока переплетенная. Он не фиксировал это никак, так как не думал, что дойдет до суда.

После допроса свидетеля представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4 пояснила, что пластмассовая пломба, о которой пояснил свидетель ФИО9 изготавливается заводом-изготовителем.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в <адрес> по адресу: <адрес> связи с тем, что им каждый день выдается реестр на замену приборов учета газа в <адрес> и каждый раз разное число адресов. На указанный адрес он попал со слесарем ВДГО, приехав по адресу созвонились с человеком, номер которого был указан в реестре. Этот человек пояснил, что он не собственник, а знакомый собственника. Приехали и заменили прибор учета газа. Это было <дата>г. По адресу ФИО2 Человек, который их впустил никаких замечаний по поводу акта о снятии прибора учета им не делал. Разговора о том, что никакого акта не нужно, так как они видят, что счетчик опломбирован и работает без нарушений. Они опломбировали новый прибор учета газа, старый прибор учета не распломбировали, поскольку на старом приборе не было пломб, он был установлен без пломб на газовой трубе. Никаких документов на старый счетчик не показывали, пояснили, что его нужно заменить. Он увидел, что пломб нет, в этом случае акт не составляется если на счетчике нет пломбы, соответственно его нет в реестре Газпром межрегионгаза. В доме был переход с ТСЖ, но в ТСЖ также не было документов о том, что на счетчике имелись пломбы или еще что-то. Если счетчика нет в реестре, то акт не составляется. Заявки об инвентаризации данного адреса не поступало. У них имелась заявка в реестре о замене прибора учета. На новый прибор учета акт ввода в эксплуатацию составляли. В реестре не имеется показаний счетчика, там имеется адрес, фамилия того, кто писал заявление в Горгаз и человек оставляет номер телефона, по которому связываются и меняют счетчики. В реестре указано, что имеется плита газовая и двухконтурный котел. Акты составляются если, как указано в 549 Постановление (п.32), если у человека нет прибора учета газа, ему начисляется по нормативу. Поскольку прибор учета не опломбирован и нигде не фигурирует, то он не составил на него никакой акт, возможно это какой-то «Калач», то есть временный прибор учета, не известно. Он не имеет права на него составлять акт. Когда составляется акт ввода в эксплуатацию, то фотографируется новый счетчик. А тот, что был он не фотографировал, поскольку он нигде не фигурировал. Так как старом счетчике не было пломб, то неизвестно, что с ним делали, возможно его уже меняли и повесили другой, с ним всё, что угодно можно делать, потому и идут начисления по нормативу. Если на старом учете нет пломб, то он принят в эксплуатацию. Если счетчик принят в эксплуатацию, на это должны быть соответствующие документы, фотоотчет о том, что стоят пломбы, если это присутствует, то он был на учете – это порядок приема в эксплуатацию и акт соответственно с фотоотчетом. Это хранится у них в базе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 17.10.2017г. между ФИО11 и ФИО3, последний приобрел в собственность однокомнатную <адрес> по адресу: РФ, <адрес>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 10.11.2017г. собственником квартиры по адресу: РФ, <адрес> является ФИО3

Согласно квитанции на оплату ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»за сентябрь 2023г. (дата поверки счетчика 13.04.2032г.) сумма долга на начало периода 164 617,28 рублей, пени в размере 39 592,55 рублей.

В соответствии с актом опломбировки счетчика газа от <дата>, составленным ООО «Жилфонд», тип счетчика ВК-G4 *****, дата последней поверки 2016, номер пломбы на узлах соединения счетчика 128613, номера самоклеящейся пломбы не указано, номера пломбы-заглушки не указано, установленные приборы не указаны, потребитель ФИО3

В соответствии с определением об отмене судебного приказа от <дата>, судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** <адрес> ***** года от 29.06.2023г по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа за период с <дата> по <дата> в размере 30 430,24 рублей, пени в размере 20 359,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 861,84 рублей, отменен.

В соответствии с определением об отмене судебного приказа от <дата>, судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** <адрес> ***** по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 127 701,09, пени в размере 7 099,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей, отменен.

Согласно досудебной претензии, поданной представителем истца ФИО3 в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ФИО1 просил в десятидневный срок исключить из платежных документов по лицевому счету ***** начисления штрафа в размере 163 781,84 рубля и пени в размере 58 744,54 рублей за период времени с ноября 2020 года по июль 2023 года за поставленный газ в квартиру по адресу: <адрес>, по нормативам потребления.

В соответствии с заявкой от 28.07.2023г. представителя ФИО2 – ФИО1, последний просил ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет нормативных начислений связанных с переходом на прямые договора. Приложил копию акта опломбировки счетчика газа от 27.08.2018г.

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 24.08.2023г. 25.07.2019г. на вышеуказанном адресе (<адрес>, кор.5, <адрес>) был произведен переход из ООО «Жилфонд» на прямые договора поставки газа. При проведении 09.12.2022г. на приборе учета газа заявителя ВК-G4 ***** не были зафиксированы пломбы Управляющей компании ООО «Жилфонд». В соответствии с п.п. 27,30 «Правил», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> ***** «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки газа пломб на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. С 25.07.2019г. произведено начисление по нормативам потребления газа. С 09.12.2022г. начисление производится согласно переданным показаниям газового счетчика. На основании вышеизложенного, у филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> отсутствуют основания для произведения перерасчета. Задолженность абонента ФИО2 за потребленный газ по состоянию на 24.08.2023г. составляет 204 209,83 рублей.

Согласно информационному листку от 24.08.2023г. задолженность за газоснабжение Г?азмагометова С.М. составляет 164 617,28 рублей. Пеня составляет 39 592,55 рублей.

Из акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 09.12.2022г. следует, что по адресу: <адрес> присутствии представителя абонента ФИО9 введен в эксплуатацию прибор учета ВК-G4, заводской *****, год выпуска 2022г. номер пломбы поставщика на месте присоединения к газопроводу 2103675. Ответственность за сохранность пломб возлагается на потребителя. Абонент уведомлен, что в случае нарушения целостности одной из установленных на приборе учета пломб поставщиком будет произведен перерасчет потребленного объема газа согласно действующего законодательства, о чем свидетельствует подпись представителя абонента ФИО2 - ФИО9

Из акта проверки от 31.07.2023г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес>, следует, что прибор учета газа, заводской ***** исправен, состояние пломб не нарушено. Состав и тип газоиспользующего оборудования: плита газовая, котел-колонка.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>г. исполнитель ФИО1 обязался оказать юридические услуги заказчику ФИО3, изучить представленные ФИО2 документы. Стоимость составляет 50 000 рублей и оплачивается заказчиком в момент подписания договора. В приложении к договору указано наименование работ, осуществляемых ФИО1 по указанному договору. Согласно расписки от <дата>, ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Из доверенности от 15.10.2022г. следует, что ФИО3 уполномочил ФИО9 на представление его интересов, в частности по вопросам, связанным с согласованием проекта и газификацией, водоснабжением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно информационному листку за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023г., долг образовался за указанный период и составил 164624,36 рублей.

Из протокола собрания жильцов МКД по <адрес> от 15.12.2018г. принято решение о заключении договора на поставку коммунальных ресурсов с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с 01.01.2019г. Копия протокола направлена в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Согласно уведомлению АО «Ессентукигоргаз» от 09.12.2022г. в присутствии представителя абонента ФИО9 выполнены работы по установке бытового газового счетчика л/сч <***>, ВК-G4 *****.

Согласно ответу от 25.09.2023г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на досудебную претензию, 25.07.2019г. по вышеуказанному адресу на основании решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме был произведен переход из ООО «Жилфонд» на прямые договора поставки газа. При осуществлении указанного перехода ООО «Жилфонд» в адрес Филиала были предоставлены списки собственников помещений квартир по <адрес>, с указанием лицевого счета, номера квартиры, ФИО, площади квартиры, количества проживающих, № счетчика, № пломбы и дата поверки ИПУ газа, показания ИПУ на 25.07.2019г. В соответствии с п.п.27,30 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки газа пломб на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Согласно данному реестру в <адрес>, площадью 78,9 кв.м. был установлен прибор учета газа ВК-G4 *****. В графах «№ пломбы» и «показания ИПУ» на 25.07.2019г. записи отсутствуют. Таким образом, на основании вышеуказанного реестра можно сделать вывод, что управляющей компанией ООО «Жилфонд» не был введен в эксплуатацию и опломбирован прибор учета газа ВК-G4 *****. Помимо этого, абонент ФИО3 в адрес Филиала для опломбирования ПУГ не обращался, соответственно, вышеуказанный прибор учета газа не был принят в эксплуатацию Филиалом. 05.12.2022г. от ФИО3 в адрес Филиала поступило заявление о распломбировке ПУГ в связи с его заменой. На основании вышеуказанного заявления был 09.12.2022г. был направлен сотрудник Филиала, акт проверки о распломбировке прибора учета газа ВК-G4 ***** не составлялся, поскольку изначально он не был опломбирован, ка было указано выше управляющей компанией и Филиалом, ввиду чего необходимость в составлении каких-либо актов отсутствовала. 09.12.2022г. АО «Ессентукигоргаз» был снят прибор учета газа ВК-G4 ***** и установлен новый прибор учета газа ВК-G4 ***** (000144443), о чем было составлено соответствующее уведомление. В связи с этим, с 25.07.2019г. (момент перехода на прямые договора) по 08.12.2022г. начисление осуществлялось по нормативам потребления газа, а с 09.12.2022г. (момент принятия в эксплуатацию и опломбировка нового прибора учета газа ВК-G4 *****) начисление осуществляется согласно переданным показаниям газового счетчика. На основании вышеизложенного у филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> отсутствуют основания для произведения перерасчета. Задолженность абонента ФИО3 за потребленный газ по состоянию на 21.09.2023г. составляет 163 781,28 руб., по пени 44 876,54.

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от <дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статьи 539 и часть 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в заключении договора газоснабжения при наличии технической возможности поставки газа по присоединенной сети и наличии газопринимающего устройства, отвечающего нормативным требованиям по его эксплуатации. Обязательства, вытекающие из публичного договора на поставку газа взаимные. Поставщик осуществляет поставку газа, абонент принимает его и своевременно оплачивает.

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между истцом как потребителем природного газа и ответчиком, распространяют свое действие Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от <дата>. Указанные требования являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для населения.

Так в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

П. 81 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 гласит, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета при наличии пломбы поставщика. Поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случае самовольного демонтажа и монтажа прибора учета абонентом.

В соответствии с п.п. 24, 25 названных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета при наличии пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно п. 27 и 29 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>г. *****) определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика об обоснованности начисления задолженности в размере 164 617,28 рублей и пени в размере 39 592,55 рублей, поскольку доводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы представителя истца о том, что в соответствии с п.81 вышеуказанных Правил акты составляются во всех случаях суд находит необоснованными, представленные стороной истца светокопии актов на снятие прибора учета и на установку прибора учета, выполненные АО «Предгорныйрайгаз» суд не принимает в качестве допустимых доказательств по настоящему иску, поскольку судом не было достоверно установлено, что прибор учета ВК-G4 ***** вводился в эксплуатацию.

Равно как и доводы о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, поскольку ответчик не ссылается на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а ссылается на отсутствие прибора учета газа как такового в квартире потребителя энергии, таким образом оплата за поставленный газ должна производиться по нормативам потребления.

Сведений о вводе прибора учета ВК-G4 ***** в эксплуатацию, его надлежащей технической эксплуатации собственником жилого помещения ФИО3 не представлено.

Показания свидетеля ФИО9 со стороны истца не могут быть оценены судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку его показания о том, что на приборе учета газа ВК-G4 ***** имелись пломбы, не подтверждается материалами дела.

Показания свидетеля ФИО12 со стороны ответчика суда находит допустимыми, поскольку его подпись и расшифровка подписи имеются в акте ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета, в судебном заседании свидетель пояснил в связи с чем акт о снятии прибора учета не составлялся, потому как такой прибор учета и не вводился в эксплуатацию и сведений о нем у ресурсоснабжающей организации не имелось.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления). С момента подключения к газовой сети ответчик круглосуточно обеспечивает истца газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить из платежных документов начисления задолженности в размере 164617,28 рублей и пени в размере 39 592,55 рублей, а всего на общую сумму 204 209,83 рублей за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес> по нормативам потребления.

Соответственно суд отказывает в удовлетворении производных от основного исковых требований, а именно во взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу ФИО3 и компенсации расходов на оказание юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности снять задолженность за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова