Дело № 2-5844/2023

27RS0004-01-2023-007434-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.08.2021 АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление кредитной карты № на сумму 597 000 рублей, под 25,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Указывает, что заемщик обязательство по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 26.09.2023 составила 591 852 рубля 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 513 029 рублей 10 копеек, процентам – 12 715 рублей 82 копейки, неустойке – 65 511 рублей, просроченной комиссии – 597 рублей. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 118 рублей 53 копейки, взыскать за период с 27.09.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 27.08.2021 между АО «Газпромбанк» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор № на сумму 597 000 рублей, под 25,9% годовых.

В исполнение взятых на себя обязательств АО «Газпромбанк» перечислило денежные средства ФИО1 в сумме 597 000 рублей, чем подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что АО «Газпромбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на 26.09.2023 составила 591 852 рубля 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 513 029 рублей 10 копеек, процентам – 12 715 рублей 82 копейки, неустойке – 65 511 рублей, просроченной комиссии – 597 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования АО «Газпромбанк» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Кроме этого, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора в части возврата суммы полученного кредита и процентов кредитный договор №РККнбдо-2011201088 от 27.08.2021 подлежит расторжению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 27.09.2023 по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1% в день, начисленная на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 27.09.2023 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 15 118 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2021, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 в размере 591 852 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 118 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 27.09.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.