Дело №

УИД 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-739716959 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, взял на себя обязательство по их выполнению, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства заемщиком не выполнены вследствие смерти, в связи с чем по кредитной карте числится просроченная задолженность в размере 26437,62 рублей, в том числе 22275,38 руб. задолженность по основному долгу, 4162,24 руб. задолженность по просроченным процентам.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО2 –ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, возмещении затрат по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-739716959 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав ФИО2 международную кредитную карту, а ФИО2 принял на себя обязательства по исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Кисловодску ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1, которая приняла наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .

Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-739716959 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, взял на себя обязательство по их выполнению, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор сторонами не оспорен.

Задолженность по кредиту ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26437,62 рублей, в том числе 22275,38 руб. задолженность по основному долгу, 4162,24 руб. задолженность по просроченным процентам.

Расчеты по имеющейся задолженности ФИО2, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют количеству дней просрочки, а так же условиям кредитного договора, в связи, с чем суд берет в основу решения эти расчеты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-739716959 в размере 26437,62 рублей, в том числе 22275,38 руб. задолженность по основному долгу, 4162,24 руб. задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 993,13 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Мавряшина Е.А.