03RS0064-01-2025-003637-27

№ 2а-2814/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 2 166 руб., налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за 2021 г. в размере 1 930 руб. 89 коп., налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 2 884 руб., налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 3 173 руб., пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625 руб. 45 коп., всего – 12 779 руб. 34 коп., указав, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 4 556 руб. 10 коп., которое до настоящего времени не погашено полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании составляет 12 779 руб. 34 коп., в том числе налог в размере 10 153 руб. 89 коп., пени в размере 2 625 руб. 45 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком начислений: налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 2 166 руб., налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 1 930 руб. 89 коп., налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 2 884 руб., налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 3 173 руб., пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625 руб. 45 коп. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: индивидуальный гараж по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 31,8 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственное строение или сооружение по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственное строение или сооружение по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственное строение или сооружение по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком полностью не погашено. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве заинтересованного лица привлечен МРИ ФНС России № 30 по РБ.

Административный истец, заинтересованное лицо МРИ ФНС России № 30 по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв на административное исковое заявление, которым в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока административного истца в суд.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

В силу ч. 1 ст. 286 АС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что в период налогообложения на праве собственности за ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: индивидуальный гараж по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственное строение или сооружение по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственное строение или сооружение по адресу <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственное строение или сооружение по адресу <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом на образовавшуюся недоимку рассчитан размер пени.

При разрешении доводов административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд установлено следующее.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (ст.ст. 6 и 9 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 установлен срок для погашения задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам МРИ ФНС России № 4 по РБ к мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд административным истцом не заявлено.

Таким образом, в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 2 166 руб., налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 1 930 руб. 89 коп., налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 2 884 руб., налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за <данные изъяты> г. в размере 3 173 руб., пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625 руб. 45 коп., всего – 12 779 руб. 34 коп., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин