Дело №2-137/2022
Мотивированное решение
изготовлено 22.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года пгт. Змиевка Орловской области
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратилась в суд с иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области в обоснование которого указала, что она является наследником после смерти ФИО5.
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти ФИО12 постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживали: сын ФИО6, невестка ФИО7, внук ФИО8, внук ФИО9, внучка ФИО10, внук ФИО11.
ФИО12 состояла в браке со ФИО13, который погиб в Великой Отечественной войне в период с 1941 по 1945.
Фактически после смерти ФИО5 наследство принял её сын ФИО6, так как остался проживать в доме, ранее принадлежавшем его матери, пользовался предметами быта, принял на себя обязательства по сохранности имущества и его содержанию.
ФИО5 принадлежала на праве собственности земельная доля <данные изъяты>
Таким образом, ФИО6 фактически унаследовал земельную долю, ранее принадлежащую его матери ФИО5
ФИО6 состоял в браке со ФИО14, от брака у них имеются дети ФИО15, ФИО8, ФИО9.
ФИО7 в 2003 году ушла из семьи, её местонахождение неизвестно, связь с детьми и мужем не поддерживала.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15, ФИО8, ФИО9 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца – проживали в доме, ранее принадлежавшем отцу, пользовались предметами быта, личными вещами, обеспечивали сохранность имущества.
В настоящее время истцу стало известно, что её бабушке принадлежала земельная доля, и она желает оформить её в установленном законом порядке. Ответчики ФИО9 и ФИО8 не претендуют на причитающиеся им доли наследств в имуществе умерших бабушки и отца.
По данным из ЕГРН об объекте недвижимости, граница исходного земельного участка № не установлена. На территории бывшего колхоза имени «1 Мая» расположен земельный участок с кадастровым номером №, представляющий собой единое землепользование, в котором имеется свободная площадь.
Земельный участок № по своей сути, является землей бывшего колхоза имени «1 Мая», из земель которого выделялись доли членам колхоза, а земельный участок № был выделен за счет долей 83 неустановленных собственников, из земельного участка, предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей. В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) имеется достаточно свободной земли для ее выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членами колхоза имени «1 Мая» и их правопреемникам.
Истец просила: 1) признать за ФИО2 право собственности на земельную долю <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) прекратить за ФИО2 право собственности на земельную долю <данные изъяты>
В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены и дополнены требованием: 1) установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО15 и её представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено. От представителя истца ФИО37 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Представитель ответчика глава администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО23, ответчики ФИО8 и ФИО9, представители третьих лиц ООО «Авангард-Агро-Орёл», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (1142 ГК РФ).
Согласно ч.1 и ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих –лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов гражданского дела следует, что в собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется земельная доля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VIII ОРО-15 № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-50350259 на земельный участок с кадастровым номером 57:15:0000000:310 (л.д.13-14, 34-37).
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №А-00237 (л.д.8).
Наследником первой очереди после её смерти был сын ФИО6, что подтверждается справкой о рождении №А-00243 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,46).
Согласно справки администрацией Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти ФИО12 постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживали: ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО15, ФИО9, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги №а д.Городище Богодуховского сельского совета за 2002-2008 гг. (л.д.9).
Из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.56).
Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, наследство после смерти ФИО5 фактически принял её сын ФИО6, проживавшие с наследодателем на день смерти и не отказавшийся от наследства, в том числе, унаследовал земельный пай <данные изъяты>, который принадлежал ФИО5.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти №А-00235 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
После его смерти наследниками первой очереди являются его жена ФИО39 (ФИО11) ФИО20, дочь ФИО15, сын ФИО9, сын ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00236 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 16, 42-45)
Согласно справки администрацией Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти ФИО6 постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживали: ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО15, ФИО9, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги №а д.Городище Богодуховского сельского совета за 2002-2008 гг. (л.д.18).
От ФИО3 и ФИО4 в суд поступили заявления, в которых они не возражают против удовлетворения заявленных требований, признают исковые требования.
Согласно справки главы администрации Богодуховского сельского поселения ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля 10,4 га, принадлежащая ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципальной собственности Богодуховского сельского поселения <адрес> не значится (л.д.15).
По рассматриваемому делу были допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17, которые суду показали следующее.
ФИО17 сообщила, что знала ФИО12, у неё было 2 сына. Она жила с сожителем вдвоем. Зимой 2003 года она умерла. На день смерти она жила с сыном ФИО6, у которого было трое детей ФИО24, Саша и ФИО22, которые на день его смерти проживали с ним в одном доме.
ФИО16 суду показала, что ФИО15 она знает, проживала в д.Городище. У неё была бабушка ФИО12. У неё было двое детей, а также невестка и внуки: Саша, ФИО22, ФИО21. В 2003 году зимой она умерла. На момент смерти она проживала с сыном ФИО6 и внуками. Жена ФИО18 ушла из семьи. Когда ФИО6 умер в 2008 году, то детей забрали.
Таким образом, ФИО15 после смерти её отца ФИО6 фактически приняла наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у неё возникло право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО6, в том числе на земельную долю общей площадью 10,4 га в земельном участке для сельскохозяйственного производства на территории бывшего колхоза «1 Мая», ранее принадлежавшую ФИО5, при этом претензий от других наследников не имеется, каких-либо споров о правах на наследственное имущество между наследниками первой очереди не велось и не имеется на настоящий момент.
В силу статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «1-е Мая» в общую долевую собственность членам колхоза «1 Мая» предоставлено 3730,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 3392,8 га пашни, размер земельной доли сельхозяйственных угодий составляет 11,5 га, в т.ч. пашни – 10,9 га.
В список членов колхоза «1 Мая» для получения свидетельства на землю под номером 45 включена ФИО12.
Из материала пересчёта внутрихозяйственной оценки и изготовления кадастровой карты колхоза «1-ое Мая» <адрес> следует, что усредненная по хозяйству земельная доля равна 10,4 га, количество долей по хозяйству 307.В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.
Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.
Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Так, согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.
При этом в пункте 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.
В частности, названным Федеральным законом предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.
При этом данный порядок выделения земельного участка содержит определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Так, в целях реализации участником или участниками долевой собственности на земельный участок права на выделение земельного участка в пунктах 2 - 3 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" законодатель предусмотрел образование земельного участка путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности.
В случае отсутствия такого решения законодатель в п. 4 ст. 13 названного Закона наделяет участника долевой собственности для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей правом заключить договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, подлежащий обязательному согласованию с участниками долевой собственности на предмет размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
В этих целях участники долевой собственности должны быть извещены о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков в индивидуальном порядке либо через средства массовой информации, определенные субъектом Российской Федерации; извещение должно содержать определенный перечень сведений, в том числе кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка, порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения (п. 7 - 11 ст. 13.1 названного Закона).
При этом Законом предусмотрена возможность остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в течение тридцати дней со дня их надлежащего уведомления о намерении выделить земельный участок участником или участниками долевой собственности в счет своей земельной доли или земельных долей подать обоснованные возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.
В случае не поступления в тридцатидневный срок от остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 этого же Федерального закона).
Закрепление на законодательном уровне такого порядка выделения участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей обусловлено тем, что вводя данное регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи (пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Из ответа генерального директора ООО «РегионГеоПроект+» ФИО25 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ориентировочная площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> полученная путем анализа картографического материала, сведений Единого государственного реестра недвижимости и ранее выделенных земельных участков составляет 3,9 га, размер земельной доли в сельскохозяйственном предприятии «1 Мая» составляет 10,4 га, в связи с чем, свободная площадь для выдела земельных долей в данном участке отсутствует. На территории бывшего колхоза «1 Мая» расположен земельный участок с кадастровым номером №, в котором имеется площадь для выдела земельных долей размером 10,4 га (л.д.19).
В связи с тем, что по данным Единого государственного реестра недвижимости граница исходного земельного участка с кадастровым номером № не установлена, были изучены материалы инвентаризации земель бывшего колхоза «1 Мая», сведения из единого государственного реестра недвижимости в границах данной территории, а также реестровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами 57:15:0000000:310 и 57:15:0020501:24.
Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, следует, что с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «Авангард-Агро-Орел».
Согласно приказу Комитета по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков ООО «Авангард-Агро-Орел», действуя в чужих интересах, Комитет по Управлению муниципальным имуществом <адрес> без поручения от 83 собственников земельных долей в размере 10,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3255 га, находящийся в общей долевой собственности 313 собственников, для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, разрешил проведение межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка общей площадью 863,2 га, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Богодуховское западнее деревень Спасское, Новая Слободка (л.д.20).
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 57:15:0020501:24 является землей бывшего колхоза «1 Мая», из земель которого выделялись доли членам колхоза, в частности, земельный участок с кадастровым номером № был выделен за счет долей 83 неустановленных собственников, из земельного участка предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) имеет площадь <данные изъяты> кв.м., располагается по адресу: <адрес>, правообладателем является: ООО «Авангард-Агро-Орёл», общая долевая собственность 10,4 га (л.д.32-33).
Следовательно, в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) имеется достаточно свободной земли для её выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членам колхоза «1 Мая» и их правопреемникам.
Более того, как установлено судом, решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» к администрации Богодуховского сельского поселения <адрес>, ФИО19 о прекращении права общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № и признании права общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, установлено, что в земельном участке с кадастровым номером № отсутствует фактическая площадь для выдела земельных долей.
Сособственник земельного участка имеет право на образование самостоятельного земельного участка за счет доли в праве ему принадлежащей (пропорционально метрического размера доли). По общему правилу, образуемый земельный участок должен соответствовать требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.
В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Закон не содержит обязательств по выделению сособственником своей земельной доли в определенном месте.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что истец лишен возможности реализовать свое право на выдел принадлежащей ему земельной доли в связи с отсутствием свободной земли для её выделения в земельном участке с кадастровым номером 57:15:0000000:310. Вместе с тем, ФИО15 имеет право на защиту своих прав владения принадлежащей земельной долей, в том числе, путем признания права общей долевой собственности в размере 10,4 га в земельном участке с кадастровым номером 57:15:0020501:24, находящемся в границах земель бывшего колхоза «1 Мая».
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить за ФИО2 право собственности на земельную долю <данные изъяты>
Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Председательствующий С.С. Занин