Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – ФИО4, с участием представителя истца – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации, публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк», о разделе совместно нажитого в браке имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска ссылается на то, что во время брака с ответчиком по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт. Генерала ФИО5 <адрес> (кадастровый №). Квартира приобреталась за счет средств накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, участником которой являлся её бывший супруг. Истец считает, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанная квартира является совместнонажитым в браке имуществом и подлежит разделу.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, на рассмотрение дела не явился, в предоставленных возражениях на исковое заявление в лице своего представителя ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации, ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» явку своего представителя не обеспечили.

В предоставленных возражениях на исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брак, который решением мирового судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Из материалов дела следует, что в период брака, истцом и ответчиком по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-т. Генерала ФИО5 <адрес> (кадастровый №), право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Соглашения о разделе квартиры либо выплате денежной компенсации между сторонами не достигнуто.

ФИО3 проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище между Министерством обороны Российской Федерации (заимодавец) и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем.

На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа, ответчик в период брака с истцом по кредитному договору был предоставлен целевой кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика как военнослужащего.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество (далее – СК РФ), нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена ответчиком в период брака с истцом по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем, и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, является их совместной собственностью и подлежит разделу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17450 руб., которая в силу вышеуказанных положений норм процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) на <адрес>, площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ № право собственности на ? долю <адрес>, площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю <адрес>, площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ФИО3, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 17450 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий – А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.