Дело №2-в93/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000051-76
Строка 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывают на следующие обстоятельства. 26.01.2021г. между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №7006936, в соответствии с которым 26.01.2021г. истец выдал ответчику заем в размере 258 000 рублей на срок до 11.12.2023г. с уплатой процентов по ставке 39,4% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № 787440 от 26.01.2021г.
Ответчик допустил просроченную задолженность по займу, в связи с чем истец направил ответчику требование исх. №7006936-ДВ от 09.10.2022г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 11.11.2022г. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма №7006936 от 26.01.2021г., 02.12.2022г. судебный приказ был вынесен. Согласно определению мирового судьи СУ № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 16.12.2022г. судебный приказ был отменен.
Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 24.01.2023г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 152 757,12 руб., в том числе: 135 740,37 руб. - основной долг; 17 016,75 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых. Период, за который образовалась задолженность: с 12.07.2022г. по 24.01.2023г.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма №7006936 от 26.01.2021г. в сумме 152 757,12 руб., в том числе: 135 740,37 руб. - основной долг; 17 016,75 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых, а также взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255,14 руб.
Истец ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что допустил образование задолженности по причине потери работы.
Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («заем» ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что 26.01.2021 между ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключён договор микрозайма №7006936, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 258 000 руб. с процентной ставкой 39,4% годовых на срок до 11.12.2023 (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора) (л.д. 12-15).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий Договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Из п. 14 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web- сайте банка в сети интернет www.skbfinance.ru.
Пунктом 18 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что подписывая договор, заемщик тем самым заранее выражает компании своё согласие на взыскание последним задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование микрозаймом, а также на взыскание расходов, понесённых компанией в связи с совершением исполнительной надписи, посредством получения исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке.
В соответствии с разделом 3 договора микрозайма «Прочие условия», пункт 3.1, заемщику предоставлена вся информация, достаточная для принятая обоснованного решения о целесообразности заключения договора микрозайма на предлагаемых компанией условиях. До заемщика доведена информация о том, что предоставленные им сведения для заключения договора, могут повлиять на индивидуальные условия договора. Перед заключением договора заемщиком внимательно проанализировано собственное финансовое положение, в том числе следующие факторы: соразмерность долговой нагрузки с текущим финансовым положением заемщика; предполагаемые сроки и суммы поступления денежных средств для исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма (периодичность выплаты заработной платы, получения иных доходов); вероятность наступления обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма (в том числе, потеря работы, задержка получения заработной платы и иных видов доходов по не зависящим от заемщика причинам, состояние здоровья, которое способно негативно повлиять на трудоустройство и, соответственно, получение дохода).
ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными условиями договора, что подтверждается его подписью в кредитной документации, таким образом, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы.
Свои обязательства по договору микрозайма банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 258 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 787440 от 26.01.2021г. (л.д. 10).
Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, в связи с чем истец, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий, п.8.1 общих условий, направил ответчику требование исх. №7006936-ДВ от 09.10.2022г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 11.11.2022г. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа (л.д. 16).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.01.2023г. за период с 12.07.2022г. по 24.01.2023г. задолженность ответчика перед банком по договору микрозайма №7006936 от 26.01.2021г., составляет 152 757,12 руб., в том числе: 135 740,37 руб. - основной долг, 17 016,75 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых (л.д. 17-21).
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд посчитал названное обстоятельство установленным.
В судебном заседании судом установлено, что условия договора микрозайма были согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию, более того, судом установлено, что истцом договор был исполнен, сумма в размере 285 000 рублей перечислена ФИО1, а ответчик ФИО1 частично исполнял условия кредитного договора, а именно периодически вносил ежемесячные платежи по договору.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал и признан ответчиком верным. Суду пояснил, что ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита, что повлекло образование задолженности в указанном истцом размере, связано с потерей работы и временными финансовыми трудностями.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 434, 435, 438 ГК РФ, учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд находит требования заявителя обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 255,14 руб., что подтверждается платежным поручением №5025 от 25.01.2023г. и №2812 от 21.11.2022г. (л.д. 8-9), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № 7006936 от 26.01.2021г. в сумме 152 757 рублей 12 копеек, в том числе: 135 740 рублей 37 копеек - основной долг, 17 016 рублей 75 копеек - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2023 года