Дело № 1-343/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-003155-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204, выданное 27.12.2002 г. УМЮ РФ по РМ и ордер № 270 от 05.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <...>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.01.2023 г. Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 (24 эпизода), ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней мая 2021 года, но не позднее 13 час. 37 мин. 10.05.2021 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Санкт-Петербурга, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга лиц – пользователей информационно-телекоммуникационной системы «Интернет» сайта социальной сети «Вконтакте», путем обмана под предлогом продажи и поставки товаров, а именно спортивной одежды, спортивного инвентаря, средств связи, бытовой техники и др.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств граждан путем их обмана, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не позднее 13 час. 37 мин. 10.05.2021 г., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон, имеющий техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сим-карту с абонентским номером <..>, зарегистрированным на его имя, и используя приложение, созданное им на Интернет-ресурсе в социальной сети «Вконтакте» (http://vk.com), предназначенное для отправки пользователям друг другу сообщений, и для создания собственных страниц и сообществ, на странице созданного им сообщества «Товары из дисконт-центров | Москва-СПБ» (https://vk.com/club127349504/https://skidka_na_football), доступного к просмотру всеми пользователями социальной сети «Вконтакте», администратором которой является созданный ФИО1 профиль «<...>» (<...>), разместил заведомо ложную информацию о продаже спортивных товаров, одежды, средств связи, бытовой техники и др., по заниженной цене, и выдавал их за имеющийся товар у него в наличии. При этом ФИО1 не располагал указанным товаром и не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства по передаче объявленного к продаже имущества покупателю.

Не позднее 13 час. 37 мин., 10.05.2021 г. Р. со своей страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» «Р.», просматривая имеющуюся в социальной сети «Вконтакте» информацию, обнаружил объявления, размещенные в сообществе «Товары из дисконт-центров | Москва-СПБ» (https://vk.com/club127349504/https://skidka_na_football), администратором группы которой был указан профиль страницы «Вконтакте» «<...>» (<...>) о продаже спортивных товаров и аксессуаров к ним, которые его заинтересовали. Будучи обманутым Р., полагавший, что указанный в объявлениях товар действительно имеется в продаже по названным ценам, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в социальной сети «Вконтакте», начал вести с администратором сообщества «<...>» (<...>) в лице ФИО1, переписку об условиях приобретения и доставки заинтересовавших его товаров, сообщив о своем намерении приобрести спортивную одежду и обувь.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 час. 37 мин. 10.05.2021 г., получив в используемой им странице «<...>» (<...>) в социальной сети «Вконтакте», сообщение со страницы «Р.», от ранее незнакомого Р. о намерении приобрести футбольную обувь фирмы Nike (Найк), спортивный костюм фирмы Nike (Найк) серого цвета, кроссовки Nike (Найк) белого цвета, спортивные футболки в количестве 4 штук, термобелье серого цвета, носки фирмы Nike (Найк) белого, черного, серого цветов в количестве 6 пар, тапочки фирмы Nike (Найк) черного цвета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки с последним, под видом пользователя «<...>» (<...>), подтвердил наличие у него интересующего Р. товара и его стоимость, зная и осознавая при этом, что указанного товара у него для продажи не имеется, и продавать ничего не намеревается, таким образом обманув Р. относительно своих преступных намерений. При этом, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» сообщил Р. заведомо ложные сведения в том, что доставка выбранного им товара будет осуществлена транспортной компанией и только после его оплаты в полном объеме и, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, указал Р. сумму для оплаты товара и его доставки в размере 13 300 рублей, а также сообщил необходимые для перечисления денежных средств реквизиты банковской карты <..>, открытой на имя Б., не осведомленного о его преступной деятельности, и фактически находящейся в пользовании ФИО1

В последующем Р., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, будучи уверенным, что тот действительно осуществит ему поставку заказанного товара, 10.05.2021 г. около 13 час. 37 мин. посредством приложения «Тинькофф» с расчетного счета <..>, открытого на имя Р., самостоятельно осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств одним платежом в сумме 13 300 рублей, на расчетный счет <..>, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Б., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 с привязанной к нему банковской картой <..>, подконтрольной ФИО1, и находящейся в его пользовании.

Далее Р., 16.05.2021 г. примерно в 14 час. 53 мин., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, продолжил переписку в социальной сети «Вконтакте» с администратором сообщества «Товары из дисконт-центров | Москва-СПБ» (https://vk.com/club127349504/https://skidka_na_football), «<...>» (<...>) в лице ФИО1, в ходе которой вновь сообщил о желании приобрести товар, указанный на странице сообщества – спортивные шорты фирмы «Jordan» 3 пары, носки фирмы Nike (Найк) 3 пары. При этом ФИО1 16.05.2021 г. примерно в 14 час. 53 мин., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в ходе переписки с Р. с созданной им страницы «<...>» (<...>), сообщил Р. заведомо ложные сведения о том, что необходимый товар действительно имеется у него в наличии, и что его доставка будет осуществлена транспортной компанией и только после его оплаты в полном объеме, указав при этом сумму для оплаты товара и его доставки в сумме 5100 рублей, а также сообщил необходимые для перечисления денежных средств реквизиты банковской карты <..>, открытой на имя Б., не осведомленного о его преступной деятельности и фактически находящейся в пользовании ФИО1

В последующем, Р., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, будучи уверенным, что тот действительно осуществит ему поставку заказанного товара, 16.05.2021 г. около 14 час. 53 мин. посредством приложения «Тинькофф» с расчетного счета <..>, открытого на имя Р., самостоятельно осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств одним платежом в сумме 5100 рублей, на расчетный счет <..>, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Б., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 с привязанной к нему банковской картой <..>, подконтрольной ФИО1 и находящейся в его пользовании.

Далее Р., 19.05.2021 г. примерно в 11 час. 35 мин., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, продолжил переписку в социальной сети «Вконтакте» с администратором сообщества «Товары из дисконт-центров | Москва-СПБ» (https://vk.com/club127349504/https://skidka_na_football), «<...>» (<...>) в лице ФИО1, в ходе которой вновь сообщил о желании приобрести товар, указанный на странице сообщества - спортивные шорты фирмы Nike (Найк). При этом, ФИО1, 19.05.2021 г. примерно в 11 час. 35 мин., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в ходе переписки с Р. с созданной им страницы «<...>» (<...>), осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что необходимый товар действительно имеется у него в наличии и что его доставка будет осуществлена транспортной компанией и только после его оплаты в полном объеме, указав при этом сумму для оплаты товара и его доставки в сумме 2050 рублей, а также сообщил необходимые для перечисления денежных средств реквизиты банковской карты <..>, открытой на имя Б., не осведомленного в его преступной деятельности и фактически находящейся в пользовании ФИО1

В последующем Р., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, будучи уверенным, что тот действительно осуществит ему поставку заказанного товара, 19.05.2021 г. около 11 час. 35 мин. посредством приложения «Тинькофф» с расчетного счета <..>, открытого на имя Р., самостоятельно осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств одним платежом в сумме 2050 рублей, на расчетный счет <..>, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Б., не осведомленного в преступной деятельности ФИО1 с привязанной к нему банковской картой <..>, подконтрольной ФИО1 и находящейся в его пользовании.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, действуя от имени «<...>» (<...>), сообщил Р. о том, что необходимо оплатить стоимость доставки за указанные товары в сумме 400 рублей. Тем самым, ФИО1, 19.05.2021 г. примерно в 17 час. 34 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя свои обязательства, в ходе переписки с Р. с созданной им страницы «<...>» (<...>), сообщил Р. заведомо ложные сведения о том, что доставка указанного товара будет осуществлена транспортной компанией, за осуществление которой необходимо перечислить денежные средства в сумме 400 рублей на банковскую карту <..>, открытую на имя Б., не осведомленного в его преступной деятельности и фактически находящейся в пользовании ФИО1

Тем временем, Р., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, будучи уверенным, что тот действительно осуществит ему поставку заказанного товара, 19.05.2021 г. около 17 час. 34 мин. посредством приложения «Тинькофф» с расчетного счета <..>, открытого на имя Р., самостоятельно осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств одним платежом в сумме 400 рублей, на расчетный счет <..>, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Б., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 с привязанной к нему банковской картой <..>, подконтрольной ФИО1 и находящейся в его пользовании.

После этого, ФИО1, принятые на себя обязательства по продаже и доставке товара не исполнил, полученными денежными средствами Р. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 13 час. 37 мин. 10.05.2021 г. по 17 час. 34 мин. 19.05.2021 г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 20 850 рублей, принадлежащие Р., причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Аймуранова Р.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, указав, что участвовать в судебных прениях не желает.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что последний путем обмана потерпевшего похитил его денежные средства, которые обратил в свою пользу.

Обоснованным в действиях подсудимого ФИО1 является квалифицирующий признак преступления, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что размер ущерба превышает 5000 рублей, потерпевший является студентом, имеет ежемесячный доход в размере 10000 рублей. Таким образом, сумма причиненного ущерба превышает ежемесячный доход потерпевшего.

С суммой причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 20 850 рублей суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений за свои действия, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно явился в правоохранительные органы и в письменной форме сообщил о совершении им данного преступления, о чем свидетельствуют материалы дела, кроме того, добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, что способствовало успешному расследованию преступления в кратчайшие сроки.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом подсудимого, лишь после обращения в правоохранительные органы потерпевшего, в связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, частично возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 4000 рублей, а кроме этого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного наказания, без реального его отбытия, но при условии возложения на виновного обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что назначаемое виновному наказание не отразится негативно на условиях жизни его семьи, но будет способствовать достижению социальной справедливости.

Не назначая виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд исходит из тех обстоятельств, что виновный положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб потерпевшей стороне.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении виновному указанного выше вида наказания.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.01.2023 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15.12.2023 г. до момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.01.2023 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписку с расчетного счета <..>, открытого в АО «Тинькофф Банк» на 3 л., скриншоты переписки из социальной сети ООО «Вконтакте» на 3 л., ответ на запрос № 20/1-13622 от 26.07.2021 г. из АО «Райффайзенбанк» от 26.08.2021 г. № 39640т-МСК-ГЦО3/21 на 1 л., ответ на запрос № 20/10851 от 26.04.2023 г. из ПАО «МТС» от 17.05.2023 г. № 29032-ПОВ-2023 на 3 л., ответ на запрос № 20/10852 от 26.04.2023 г. из ООО «В Контакте» № PVPX2R25 на 3 л., скриншоты с сайта «Вконтакте» на 9 л., светокопии выписки из АО «Тинькофф Банк» на 3 л., оптический CD-R диск с пояснительной надписью: «Ответ на запрос из АО «Райффайзенбанк» от 26.08.2021 г. № 39640т-МСК-ГЦО3/21»; оптический CD-R диск с пояснительной надписью: «Ответ на запрос из ПАО «МТС» от 17.05.2023 г. №29032-ПОВ-2023 – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; мобильный телефон марки «iPhone 12» 64 GB в корпусе белого цвета IMEI1: <..>, IMEI2: <..> – оставить у потерпевшего Р. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков