Дело № 2-1017/2023 24RS0057-01-2023-000889-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 68532 рублей 01 копейка.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.04.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 52096 рублей на срок до 01.04.2017 под 37% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитомисполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 52096 рублей, по процентам 25084,58 рублей, начислена неустойка в сумме 700 рублей. 26.10.2017 банк уступил права требования задолженности истцу по делу ООО «ТРАСТ». В период с 26.10.2017 по 26.06.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10048,57 рублей, в связи с чем задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 68532,01 рублей, в том числе: основной долг – 52096 рублей, проценты за пользование кредитом -15736,01 рублей, штраф -700 рублей.Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 998,25 рублей.

Представитель истца ООО«ТРАСТ», представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по заявленным требованиям в суд не направила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, включающее элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 52096 рублей под 37% годовых на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей 01 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года в размере по 2417,21 рублей, последний платеж произвести в размере 2416,94 рублей.

Условиями кредитного соглашения предусмотрен штраф при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 700 рублей (п.2.2.6 кредитного соглашения).

Согласно п.1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) заемщика.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной к исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО1 кредит в общей сумме 52096 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 4.4.5 кредитного соглашения заемщикФИО1 дала согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

26 октября 2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступки прав требования №Т2/2017 уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 77880,58 рублей, из которых: основной долг -52096 рублей, проценты -25084,58 рублей, задолженность по неустойке (пени, штрафам) -700 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований.

Ответчик ФИО1 право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает.

Поскольку на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 31.05.2023 судебный приказ №02-0099/132/2020 от 24.01.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в сумме78438,29 рублей отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Статьей 319ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано в исковом заявлении и расчете истца, в период с 26.10.2017 (дата заключения договора цессии) по 26.06.2023 (дата составления искового заявления) ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитномудоговору уплачено 10048,57 рублей, из которых в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлиныза подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом по делу зачтено ь 1257,71 рублей, в счет уплаты процентов - 9348,57 рублей, что следует из предоставленного истцом расчета.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1, по кредитному договору с учетом частичного исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68532 рубля 01 копейку, в том числе: основной долг – 52096 рублей, проценты – 15736 рублей 01 копейка, штраф -700 рублей.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в погашение задолженности по кредитному договору (соглашению) №от 01.04.201468532 рублей 01 копейки.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в сумме 998 рублей 25 копеек.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется из расчета: 800 рублей + 3% от (68532,01 руб.-20000 руб.) и составляет 2255 рублей 96 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачено 999 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.25023, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачено 1258 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уплаты ответчиком 1257,71 руб. в пользу истца подлежит взысканию :2 255,96- 1257,71 (возмещено ответчиком) = 998, 25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 КристиныДмитриевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №от 01 апреля 2014 года в сумме 68532 рублей 01 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 998рублей 25 копеек, а всего – 69530 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.