К делу № 2а-13044/2025

23RS0041-01-2025-010268-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, ссылаясь на то, что приговором Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 (3 эпизода) УК РФ, п «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, п «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 (3 эпизода) УК РФ, п «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, п «а» ч,2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, 4.2 ст. 167 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2, совершил преступления тяжкое при опасном рецидиве преступления. Решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 прибыл и встал на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Находясь на административном надзоре ФИО2, на путь исправления не встал, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Учитывая вышеизложенное, в целях повышения эффективности мер, направленных на предупреждение совершения, преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник Управления МВД России по городу Краснодару, просил установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы МО <адрес>, без разрешения контролирующего органа; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; окончательно установив ему следующие административные ограничения: - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца по доверенности - ФИО7 в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО8 в судебном заседании, полагала, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом мнения административного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, п «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока

ДД.ММ.ГГГГ Решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 прибыл и встал на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Находясь на административном надзоре ФИО2, на путь исправления не встал, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Так, в течение одного года, совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции (<адрес>) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнута мере административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие)не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов.

Согласно характеристике УУП ОП (ПО) УМВД России по <адрес> ФИО9 ФИО2 приводов в ОП (ПО) УМВД России по <адрес> не имеет. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, общественный порядок не нарушает. Конфликтов у ФИО2 с соседями не возникает.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым требования Начальника Управления МВД России по городу Краснодару – удовлетворить.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, следующие ограничения при административном надзоре, установленном решением суда:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодара без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: