Дело № 2-620/2022

45RS0003-01-2022-000816-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганская область 23 декабря 2022 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1 ВА.не о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 03.03.2021 между кооперативом и ФИО2 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого кооператив передал заемщикам денежную сумму в размере 45 000 рублей на срок 60 месяцев под 51 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по возврату займа, у них перед КПК образовалась задолженность по состоянию на 21.10.2022 в размере 77 993 руб. ФИО2 признана банкротом. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также сумму процентов за пользование займом по ставке 51 % годовых и штрафа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2021 между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 руб. на срок 60 месяцев под 51 % годовых. Гашение займа и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, функции титульного созаемщика возложены на ФИО2

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется 60 платежами согласно Графику в размере 2 084 руб. (2 923 руб. в последний платежный месяц), включающими часть суммы основного долга и проценты за пользование займом. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 125 879 руб.: основной долг 45 000 руб. и проценты 80 879 руб.

ФИО2, ФИО1 приняли на себя обязательство возвращать заем, уплачивать начисленные проценты.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 % на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

КПК «Сибирский капитал» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером и платежным поручением от 03.03.2021.

Об ознакомлении ответчиков с условиями предоставления и возврата займа свидетельствуют их подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей от 03.03.2021.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заемщики ФИО2, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнили: с мая 2021 допускали нарушения графика платежей, последний платеж по кредиту внесли в октябре 2021, с того времени обязательства по договору не исполняют. Данный факт подтвержден письменными материалами дела (справкой-расчетом займа) и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиками ФИО2, ФИО1 обязательств по договору займа и наличия у них задолженности перед истцом.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Из материалов дела видно, что КПК «Сибирский Капитал» в рамках конкурсного производства с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества должника.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

В связи с этим, предъявление истцом иска только к созаемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обосновано.

Предпринятые истцом действия по возврату кредита в виде переговоров и направления претензии оставлены ответчиком ФИО1 без внимания.

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий договора потребительского займа (ред. 1.10 от ДД.ММ.ГГГГ) займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом созаемщиков (заемщика) одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий Договора в случае нарушения созаемщиками (заемщиком) условий Договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 06.10.2022 отменен судебный приказ № 2-3158/2022 от 27.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по договору займа № в сумме 116 953 руб., госпошлины в размере 1 770 руб.

Согласно расчету по состоянию на 21.10.2022 задолженность по договору займа от 03.03.2021 составляет 77 993 руб., в том числе: 41 893 руб. – основной долг, 32 175 руб. – проценты за пользование займом, 3 925 руб. - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 03.05.2022 по 21.10.2022.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным за исключением расчета в части процентов и неустойки.

Из представленного истцом расчета видно, что после нарушения заемщиками сроков возврата займа, при расчете задолженности по процентам истцом была применена повышенная ставка процента в размере 101 % годовых (51 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) + 50 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий)), с чем суд не может согласиться в связи со следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям в абз. 3 п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 50 % на период возникновения просрочки платежей до даты их оплаты.

Учитывая положения ст. 431 ГК РФ при буквальном толковании условий, заключенного между сторонами договора займа, расчета полной стоимости займа, произведенного на основании процентной ставки за пользование займом в размере 51 % годовых, в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что повышенные проценты на сумму займа, предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за его пользование обладают двойственной правовой природой, поскольку включают в себя проценты по договору в качестве платы за пользование займом в размере 51 % годовых, что отвечает требованиям п. 2 ст. 809 ГК РФ и штрафные санкции в качестве меры договорной ответственности за просрочку заемщиком срока исполнения обязательств в размере 50 % годовых (ст. 811 ГК РФ).

По существу сложившихся спорных отношений заемщиков и займодавца, уплата повышенных процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиками обязательств по возврату займа представляет собой меру ответственности должников за нарушение обязательства и представляет собой неустойку (штрафные проценты), поскольку увеличение процентной ставки связано с ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, предусмотренные договором займа № повышенные проценты в размере 50 % годовых по сути являются неустойкой, как увеличенные при просрочке возврата суммы займа по сравнению с договорными процентами за пользование суммой займа (51%).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, несвязанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4, 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Поскольку после нарушения ответчиками срока возврата займа кредитор продолжил начислять проценты за пользование займом в размере 51 %, а так же неустойку в размере 20 % годовых, условие договора займа в части увеличения размера процентной ставки в размере 50 % годовых, что фактический является неустойкой, нарушает права ответчика, противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, требование о взыскании повышенных процентов удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету за неисполнение ответчиками обязательств по уплате кредита Банком начислена неустойка (повышенные проценты) исходя из процентной ставки 50 % годовых в общей сумме 9 812 руб.

Поскольку пункт договора займа, предусматривающий начисление повышенных процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, нарушает требования закона и права ответчика, указанная сумма повышенных процентов подлежит исключению из общей суммы начисленных процентов.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование займом по ставке 51 % годовых, за период с 03.05.2022 по 21.10.2022 составит 22 363 руб. (45 168 - 9 812 - 12 993 (уплаченные проценты)).

Из расчета задолженности следует, что КПК «Сибирский капитал» начислена неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа за период с 03.05.2022 по 21.10.2022 в общей сумме 3 925 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Нормы действующего законодательства РФ о моратории являются императивными. Вне зависимости от ссылки заинтересованной стороны при условии разрешения спора в судебном порядке юридически значимые для дела обстоятельства должны определяться судом, при необходимости ставиться на обсуждение сторон, императивные нормы права подлежат применению судом в обязательном порядке. Неприменение судом при рассмотрении дела нормы материального права, императивно предписывающей запрет на обращение взыскания на заложенное имущество и взыскание неустоек в период действия моратория, является существенным нарушением норм материального права.

Согласно п. п. 1-3, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период по 01.10.2022 года.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не является участником процедуры банкротства как должник, не является основанием для неприменения в данном случае указанного моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Тем самым предусмотренные п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения моратория, в том числе не допустимость начисления неустоек (штрафов, пени), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве носят строго императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

Учитывая вышеизложенное, неустойка, начисленная Банком по договору потребительского займа № ВШ000000030, подлежит взысканию со дня окончания действия моратория, то есть за период со 02.10.2022 по 21.10.2022 включительно в сумме 459,10 руб. (41 893 руб. х 20 % х 20 дней : 365).

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом не установлено.

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщики согласны с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети Интернет.

Согласно п. 3.1.7 Общих условий договора потребительского займа (ред. 1.10 от 14.09.2020) займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом.

Указанная норма не противоречит закону - п. 3 ст. 809 ГК РФ. Договор займа не расторгнут, таким образом, требование истца о выплате ответчиком процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга до дня фактического возврата займа, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, проценты за пользование займом по ставке 51 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и неустойка по ставке 20% годовых, начисляемая на остаток основного долга до дня фактического возврата займа подлежат начислению с 22.10.2022.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес почтовые расходы на отправку заказной почтовой корреспонденции ответчику в сумме 118 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере 97,94 руб.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в общем размере 2 540 руб. (платежные поручения № 11249 от 24.08.2022 и № 14574 от 26.10.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере 2 108,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1 ВА.не о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ВА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 41 893 руб., проценты за пользование займом – 22 363 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 – 459,10 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 2 108,20 руб., почтовые расходы - 97,94 руб., всего – 66 921 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 ВА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 51% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начисление которых производить с 22.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 ВА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начисление которых производить с 22.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов