Приговор по делу № 1-287/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-287/2023

18RS0002-01-2023-001081-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретарях судебного заседания Семейниковой Е.А., Якимовой Д.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., старшего помощника Первомайского района г. Ижевска ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Плотникова И.В., представившего удостоверение № выдано УМЮ РФ по УР <дата> и ордер № от 24.042023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные скрыты>, судимого:

- 31.01.2023 Завьяловским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.03.2023 Ленинским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.03.2023 Ленинским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

27.09.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, назначенных по приговорам от 31.01.2023, 09.03.2023, 15.03.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, а также хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 5 марта 2023 года в утреннее время ФИО2 находился в доме по месту жительства ранее ему знакомого ФИО7 №1 по адресу: <...> где расположенном во дворе дома гараже находился автомобиль марки ВАЗ21723, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 №1, в котором в замке зажигания находился ключ. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО7 №1

Реализуя свой преступный умысел, 5 марта 2023 года в период времени с 6 часов 00 минут до 10 часов 22 минут ФИО2 прошел в незапертый гараж, расположенный во дворе дома № 4 по проезду Лучистый г. Ижевска, подошел к находящемуся в гараже автомобилю марки ВАЗ21723, регистрационный знак №, открыл незапертую переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье и при помощи находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля. Неправомерно завладев автомобилем марки ВАЗ21723, регистрационный знак <***>, стоимостью 296666 рублей, принадлежащим ФИО7 №1, ФИО2 на автомобиле выехал из гаража и с места совершения преступления скрылся, при этом проехал на автомобиле по улицам г. Ижевска и оставил данный автомобиль у дома № 128 по ул. Динамовской г. Ижевска.

Кроме того, 5 марта 2023 года в утреннее время ФИО2 находился в доме по месту жительства ранее ему знакомого ФИО7 №1 по адресу: <...> где путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки ФИО7 №2, находящейся в коридоре дома, две банковские карты, эмитированные ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 №2, и одну банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7 №2, не представляющие материальной ценности, оснащенные бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО7 №2

Реализуя свой преступный умысел, 5 марта 2023 года в 10 часов 22 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> приобрел товары на сумму 669 рублей 99 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи похищенной им банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №2 №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> денежные средства в сумме 669 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 5 марта 2023 года в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 24 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> приобрел товары на сумму 1137 рублей 98 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи похищенной им банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 №2, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №2 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства в сумме 1137 рублей 98 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 №2 материальный ущерб на общую сумму 2 945 рублей 95 копеек.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанных преступлений, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, давал добровольно, их помнит и подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 4 марта 2023 года у мужа его сестры ФИО4 был день рождения и Михаил пригласил его в гости к своему знакомому ФИО31 по адресу: <...>. Они приехали к Алексею домой около 19.00 часов. Во дворе дома расположен гараж, в нем он увидел, что находится автомобиль марки «Лада Приора» в кузове серебристого цвета. Утром, до 10.00 часов, точное время не помнит, он взял из кармана куртки три банковские карты, из которых две карты были банка «Сбербанк» и одна карта банка «Тинькофф». Карты принадлежали ФИО7 №2. Также по ошибке он надел чужие кроссовки. Данные кроссовки он уже вернул Алексею. Далее он решил взять автомобиль, который находился в гараже, подошел к автомобилю марки «Лада Приора», открыл водительскую дверь и увидел, что ключ находится в замке зажигания. Далее он открыл ворота и на указанном автомобиле поехал по г. Ижевску в сторону Ленинского района г. Ижевска. Ехал по ул.Удмуртской, доехал до магазина «Пятерочка» по ул. К.Маркса 2 г. Ижевска, где приобрел 5 бутылок коньяка стоимостью до 1000 рублей, оплатив банковскими картами ФИО7 №2. При совершении покупок карты менял. В последующем данные карты он выкинул. После магазина он сел в автомобиль и доехал до ул. Динамовской 128 г. Ижевска, где во дворе оставил автомобиль и ушел спать на работу, где проспал до следующего дня. Ключи оставил в замке зажигания. О том, что он встретил знакомого ФИО5, он не помнит ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает, что он мог того встретить. Проснулся 06.03.2023 года утром. Вечером его задержали сотрудники полиции, его доставили в УМВД России по г. Ижевску по факту угона автомобиля, а затем в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску по факту совершения покупок с банковских карт Данила. Ущерб он возместил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Данила с карты его отца. О том, что ФИО5 совершил ДТП, а также, что автомобиль сдавался в авторазбор, он узнал в УМВД России по г. Ижевску. Он взял автомобиль, чтобы прокатиться, продавать автомобиль он не собирался. Вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д.15-18, 39-42, 74-77).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается и иными доказательствами.

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям потерпевшего ФИО7 №1 следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ21723 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет кузова серебристый металлик. Данный автомобиль он покупал в 2012 году в автосалоне «Лада Форвард» за 360000 рублей за наличные денежные средства. Данный автомобиль он всегда ставил в гараж. 04.03.2023 года около 10.00 часов он поставил автомобиль в гараж по адресу: <...>. Автомобиль он оставил открытым, гараж закрыл на ключ. Ключи от автомобиля он оставил в машине в замке зажигания. 05.03.2023 года около 16 часов 00 минут ему позвонил сын Алексей и сообщил о том, что его автомобиль угнали. Со слов сына ему стало известно, что к сыну приходили друзья, оставались там в ночь с 04.03.2023 года на 05.03.2023 года. Отсутствие автомобиля сын обнаружил около 10.00 часов утра и сразу сообщил в полицию. Автомобиль угнал один из знакомых сына, данный мужчина ему не знаком. Через несколько дней его автомобиль был найден сотрудниками полиции на авторазборе, автомобиль изъят и ему необходимо было подъехать и забрать автомобиль. Он забрал автомобиль и пригнал домой. На автомобиле он обнаружил повреждения: отсутствовал бампер, помяты правая задняя и правая передняя двери. О том, что именно ФИО2 угнал его автомобиль, он узнал в ходе проверки показаний с участием ФИО2. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за угон автомобиля. Причиненный ущерб является значительным, его пенсия составляет 27000 рублей (т.1, л.д. 38-41).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что 4 марта 2023 года около 19.00 часов они с супругой приехали в гости к ранее знакомому ФИО31 по адресу: <...> отмечали его день рождения. Также с ними поехал родной брат жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 5 марта 2023 года он проснулся около 09.30 часов и через окно увидел, что дверь в гараж и ворота были открыты. ФИО7 №2 сообщил, что у него пропали банковские карты, ключи, а также Данил обнаружил отсутствие автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащего отцу ФИО6. После чего они сообщили об этом Алексею, который удостоверился в том, что автомобиля на месте нет. Никто не видел, как Павел уходил. Также с утра ему стало известно о том, что пропали кроссовки ФИО6. Полагает, что только Павел мог похитить имущество Данила и ФИО6, т.к. всех остальных он знает давно, всем доверяет. Далее Алексей обратился в полицию. Местонахождение автомобиля было установлено, автомобиль возвратили отцу ФИО6 (т.1, л.д. 83-84).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО15 следует, что 04.03.2023 года днем они с мужем поехали в гости к их другу по имени Алексей по адресу: <...> с собой они взяли ее брата Павла. У ФИО6 они отмечали день рождения ее мужа. На этом же участке, где проживает Алексей, располагается гараж, в котором был автомобиль марки Лада Приора, принадлежащий отцу ФИО6. Автомобиль серебристого цвета, цифры в номере «573». Она проснулась около 09.00 часов 05.03.2023 г., также в это время проснулся Данил, который сообщил, что у него пропали банковские карты. После Данил вышел на улицу, вернулся через несколько минут и сообщил, что пропал автомобиль марки «Лада Приора». Она сразу стала звонить на телефон брата Павла, но телефон был выключен. Она стала звонить своим знакомым, чтобы выяснить, с кем Павел мог встретиться, кому звонил, чтобы выяснить точные обстоятельства происшедшего. Она позвонила маме у знакомого Павла, которая сообщила ей, что Павел приезжал к ним утром к ее сыну Алексею и просил деньги на бензин. Она поняла, что автомобиль у ФИО6 похитил ее брат, поскольку у Павла своего автомобиля нет, их папа Павлу не дал бы свой автомобиль, учитывая, что Павел находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем Алексей обратился в полицию. Автомобиль был найден (т.1, л.д. 86-88).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО7 №1 следует, что у его отца ФИО7 №1 в собственности имеется автомобиль ВАЗ21723, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый металлик. На данном автомобиле имеется вмятина на крышке багажника и на левом крыле. Отец приобретал данный автомобиль в автосалоне «Лада Форвард». Данный автомобиль находился в гараже по адресу: <...>. 04.03.2023 года около 19.30 часов к нему пришли в гости его друзья ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО7 №2, ФИО30. Среди его знакомых находился ФИО2. Ранее Павел ему был не знаком. Примерно, в 06.00 часов 05.03.2023 года он уснул, около 11.00 часов 05.03.2023 года его разбудил Данил и сообщил ему, что автомобиля в гараже нет, также сообщил, что у него похищены банковские карты. Он вышел во двор, где обнаружил, что в гараже автомобиль действительно отсутствует. Двери гаража были открыты. Он сразу понял, что это мог сделать Павел. Ключи от автомобиля на момент хищения находились в замке зажигания. Также Павел похитил его кроссовки «Puma» черного цвета, данные кроссовки Павел ему вернул 06.03.2023 года. Также позже обнаружил отсутствие наушников «Apple AirPods», модель А 2031, серийный номер №, оценивает в 14000 рублей. Ущерб оценивает в сумму 20000 рублей (т. 1, л.д. 105-107).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям потерпевшего ФИО7 №2 следует, что 4 марта 2023 года в 19.00 часов его друг ФИО4 пригласил его в гости по адресу: <...> на свой день рождения. Среди них был ранее ему знакомый ФИО2. Проснулся он 05.03.2023 г. после 09.00 часов. Михаил вышел на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля в гараже. Он сообщил об этом Алексею, далее Алексей позвонил в полицию. Он в это время на такси поехал домой проверить свой автомобиль, т.к. пропали ключи. Автомобиль был на месте. Далее ему позвонил Михаил и попросил приехать в отдел полиции по ул. В.Шоссе г. Ижевска. 7.03.2023 года его пригласили в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску, где он узнал о том, что возбуждено уголовное дело, была проведена очная ставка между ним и ФИО2 (т. 1, л.д. 152-154).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что 05.03.2023 года около 12.00 часов он находился около ТЦ «Московский», расположенном по адресу: <...>. Около данного ТЦ он встретил ранее знакомого ему Павла, который приехал на автомобиле «Лада приора» в кузове серебристого цвета. После чего он сел к Павлу в машину и они поехали на ул. Динамовская д.128 г. Ижевска. Откуда у Павла данный автомобиль, он не знает, он у Павла не спрашивал. О том, что автомобиль находился в угоне, он не знал. Приехав на ул. Динамовская, они с Павлом вышли из автомобиля, чтобы покурить. После чего Павел быстро ушел. Ключи Павел оставил в автомобиле. Он думал, что Павел вернется. Он решил переставить автомобиль, но когда он двигался задним ходом, совершил ДТП. Он договорился со вторым участником ДТП, что он возместит ущерб в сумме 10000 рублей, на что второй участник ДТП согласился. Так как у него при себе не было денежных средств, он позвонил знакомому Алексею, который согласился ему помочь. Около 18.00 часов вечера приехал Алексей, отдал 10000 рублей наличными денежными средствами, после чего Алексей забрал ключи от автомобиля и сообщил ему, что ключи вернет после того, как он отдаст долг в размере 10000 рублей. После чего он ушел домой. 06.03.2023 года в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль находится в угоне (т.1, л.д. 110-111).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.03.2023 года он находился на работе. Около 14.00 ему позвонила его сестра и сообщила, что ее знакомому Максиму, которого он также ранее знал, нужна помощь. Сообщила, что Максим попал в ДТП и ему необходима сумма в размере 10000 рублей. Он согласился помочь, но пояснил, что ему необходимо что-то в залог для того, чтобы у него была гарантия того, что Максим вернет деньги обратно. Сестра сообщила ему адрес, куда было необходимо приехать. После работы, примерно, около 17.00 часов он приехал по указанному адресу на своем автомобиле, где увидел ранее знакомого ему Максима. На автомобиле второго участника были царапины, марку автомобиля он не помнит. На автомобиле Максима с одной из сторон было замято крыло и две двери, с какой именно стороны, он не помнит. Со слов Максима он понял, что данный автомобиль Максим купил за сумму около 30000 рублей. Он отдал сумму в размере 10000 рублей второму участнику ДТП, после чего сообщил Максиму, что он заберет у Максима ключи, пока Максим ему не отдаст деньги. Максим ушел. Так как ему деньги возвращены не были, он автомобиль сдал на авторазбор за 45000 рублей. 06.03.2023 года после 18.00 часов ему позвонил Максим и сообщил, что ему нужен автомобиль. На что он Максиму сказал, чтобы Максим отдал ему деньги в размере 10000 рублей, после чего он вернет машину. Максим ему пояснил, что денег у него нет. После чего его сестре позвонили и сообщили, что ему необходимо связаться с сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль находится в угоне (т.1, л.д. 114-115).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что он подрабатывает в «Лада Разбор» по адресу: <...>. В его обязанности входит продажа, разбор автомашин, работа с клиентами. 05.03.2023 года он находился на рабочем месте, в дневное время позвонил неизвестный мужчина, который спросил, берут ли они автомобиль на разбор. На что он ответил, что берут. После чего, примерно, в 17.30 часов подъехал ранее ему неизвестный мужчина на автомобиле Лада Приора серебристого цвета, регистрационный знак <***>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он осмотрел машину. В ходе осмотра он задал вопрос данному мужчине, чья машина. На что мужчина ответил, что данная машина покойного родственника. Из документов мужчина предоставил свидетельство о регистрации на машину и свои паспортные данные на Свидетель №1, <дата> года рождения. Осмотрев машину, он предложил Свидетель №1 за нее денежные средства в сумме 45000 рублей, так как на банковской карте более не было. Мужчина согласился, назвал номер своего телефона и в дальнейшем начальство перевело мужчине денежные средства в размере 45000 рублей. После чего данный мужчина ушел. О том, что автомобиль краденный, он не знал (т.1, л.д. 118-119).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям специалиста ФИО16 следует, что стоимость автомобиля «LADA PRIORA ВАЗ217230», легковой комби хэтчбек, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, пробег на момент хищения 119688 км, на момент угона составила 296666 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 80-81).

Помимо этого, вина ФИО2 по факту угона автомобиля, кроме его признательных показаний, показаний свидетелей и потерпевшего, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен дом и двор дома по адресу: <...>. В ходе осмотра гаража установлено отсутствие автомобиля марки Лада Приора ВАЗ21723, регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты кроссовки черного цвета, а также зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1, л.д. 28-31);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 №1 изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ВАЗ21723, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ВАЗ21723, регистрационный знак №, имеющие значение для уголовного дела (т.1, л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр документов: свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21723, регистрационный знак №, паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21723, регистрационный знак № изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 №1 Осмотрен паспорт транспорт средства <адрес> на автомобиль марки LADA PRIORA, модель LADA 217230, 2012 года выпуска, VIN номер №, 2012 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, согласно паспорта он приобретен ФИО7 №1 <дата>, на основании договора, дата регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по УР <дата> году. Осмотрено свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки LADA PRIORA, модель LADA 217230, 2012 года выпуска, VIN номер №, 2012 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, собственник ФИО7 №1 (т.1, л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр фотоизображений, предоставленных по запросу отделом фотофиксации нарушения правил дорожного движения ГИБДД по УР на 7 листах по передвижению автомобиля марки ВАЗ21723, регистрационный знак №, за период времени с 04.03.2023 года по 05.03.2023 года. Согласно фотоизображений автомобиль передвигался 05.03.2023 года в 11.53 часов по адресу: УР, <...> напротив д. 17 в направлении ул. М.Горького, 05.03.2023 года в 11.31 часов г. Ижевск, пересечение улиц Кирова-Песочная, ул. Кирова от ул. 30 лет Победы, 05.03.2023 года в 11:31 г. Ижевск, пересечение улиц Кирова-Песочная, ул. Кирова от ул. 30 лет Победы, 05.03.2023 года в 10:33 г. Ижевск, перекресток ул. Маяковского-ул. Магистральная, ул. Магистральная от ул. Карла Маркса, 05.03.2023 года в 10:33 г. Ижевск, перекресток ул. Маяковского - ул. Магистральная, ул. Магистральная от ул. Карла Маркса, 05.03.2023 года в 08:41 автодорога Ижевск-Ува, км 12+_150, попутное в г. Ижевск (т.1, л.д. 62-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен гараж по адресу: <...> в ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ21723, Лада Приора, регистрационный знак № (т.1, л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр полиэтиленового пакета с кроссовками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 05.03.2023 года по адресу: <...>. Осмотрена пара мужских кроссовок черного цвета со шнурками черного цвета (т. 1, л.д. 120-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 марта 2023 года, в ходе которой ФИО2 показал место, откуда им был угнан автомобиль марки «Лада Приора», принадлежащий ФИО7 №1, из гаража по адресу: <...> (т. 2, л.д. 54-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 марта 2023 года, в ходе которой ФИО2 показал место, где им был оставлен автомобиль марки «Лада Приора», принадлежащий ФИО7 №1, на обочине у дома по адресу: <...> (т. 2, л.д. 62-67).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО15, ФИО7 №1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается и иными доказательствами.

Так, согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям потерпевшего ФИО7 №2 следует, что в его пользовании находится мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе желтого цвета, пользуется около 1 года. У него были две банковские карты ПАО «Сбербанк», также имеется дебетовая карта АО «Тинькофф». 04.03.2023 года он находился в гостях у знакомого ФИО31 по адресу: <...>. Там же находились в гостях ФИО4, его супруга ФИО9, ФИО2, который является братом у Вероники. В гостях они отдыхали, употребляли спиртное. Он уснул в кресле около 05.00 часов и проснулся около 09.00 часов. Его телефон лежал на кресле, он посмотрел в телефон и обнаружил, что в телефоне была открыта вкладка приложения «Сбербанк онлайн», но приложение было заблокировано, т.к. вход в приложение был по паролю и распознаванию лица. Он понял, что Одинцов пытался зайти в приложение, но не смог, т.к. не знал пароль. Он восстановил доступ в приложение, посмотрел движение средств по счетам, все было в порядке. Примерно, через час он обнаружил отсутствие банковских карт из кармана своей куртки. Также пропали ключи от квартиры и машины, паспорт и пропуск остались на месте. Он сообщил Михаилу о пропаже карт, на что ФИО9 ответила, что это взял Павел, более никто из гостей карты взять не мог. Далее на телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств с банковских карт на общую сумму 2945,95 рублей. Были совершены покупки в одном и том же магазине «Пятерочка» по ул. К.Маркса г. Ижевска. После чего он на такси поехал домой проверить свой автомобиль, т.к. пропали ключи. Далее ему позвонил Михаил и попросил приехать в отдел полиции по ул. В.Шоссе г. Ижевска. 7.03.2023 года его пригласили в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску, где он узнал о том, что возбуждено уголовное дело, была проведена очная ставка между ним и ФИО2. После окончания следственных действий Одинцов принес свои извинения и обещал возместить ущерб. 08.03.2023 года отец Одинцова перевел ему 5000 рублей в качестве возмещения ущерба от действий Павла, в том числе возмещение по факту кражи денег с карт, а также восстановление ключей. Извинения Павла он принял, в настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к Павлу не имеет, привлекать к ответственности не желает. Причиненный ущерб в размере 2945,95 рублей является не значительным (т.1, л.д.149-151, 152-154).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №7 следует, что с 18.01.2023 года он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Ижевску. 05.03.2023 года в УМВД России по г. Ижевску поступило заявление от ФИО7 №1 об угоне автомобиля марки Лада Приора, имевшего место 05.03.2023 года по адресу: <...>. К совершению данного преступления установлена причастность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в ходе рассмотрения данного материала проверки выявлен факт хищения денежных средств с банковских карт, открытых на имя ФИО7 №2 В ходе отработки данного обстоятельства было установлено, что после угона автомобиля марки Лада Приора ФИО2 на указанном автомобиле приехал к магазину «Пятерочка» по ул. К.Маркса 2, где совершил покупки с помощью похищенных банковских карт на имя ФИО7 №2 При просмотре видеозаписи установлено, что совершены покупки 05.03.2023 года в период времени с 10.22 часов по 10.24 часов. Полученная видеозапись была им записана на диск DVD-R. При установлении местонахождения ФИО2 в ходе беседы изъятая видеозапись была предъявлена ФИО2, на которой ФИО2 узнал себя (т.1, л.д. 193-194).

Помимо этого, вина ФИО2 по факту кражи с банковского счета, принадлежащего ФИО7 №2, кроме его признательных показаний, показаний свидетелей и потерпевшего, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего ФИО7 №2 В телефоне обнаружены смс-сообщения следующего содержания: 5 марта 2023 10:22 магазин «Пятерочка»-669,99 рублей, карта АО «Тинькофф», -**8656, Дата 05.03.2023 09:23 (МСК) магазин «Пятерочка 11937», 517,99 рублей адрес на карте: <...>, карта ПАО Сбербанк, **0188, дата 05.03.2023 09:23 (МСК), магазин «Пятерочка 11937», 517,99 адрес на карте: <...>, карта ПАО Сбербанк»; **8656, дата 05.03.2023 09:24 (МСК) магазин «Пятерочка 11937», 619,99 рублей, адрес на карте: <...>, карта ПАО «Сбербанк», **8656 дата 05.03.2023 09:24 (МСК) магазин «Пятерочка 11937», 619,99, адрес на карте: <...>, карта ПАО Сбербанк (т.1, л.д. 142-145);

- протоколом выемки от 13 марта 2023 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 №2 изъята банковская выписка ПАО Сбербанк: кредитная СберКарта №, банковская выписка ПАО «Промсвязьбанк» №, куртка черного цвета, имеющие значение для уголовного дела (т.1, л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 №2 Осмотрена банковская выписка ПАО Сбербанк по счету кредитной карты № **** 2285 на имя ФИО7 №2, № счета №, за период времени с 03.03.2023 года по 05.03.2023 года, на 1 листе. Согласно выписке в ней имеется интересующая следствие информация о совершении покупок в магазине «Пятерочка № 11937» 05.03.2023 года в 09:24 на сумму 619,99 рублей, 05.03.2023 года в 09.23 часов на сумму 517,99 рублей. Осмотрена банковская выписка ПАО «Промсвязьбанк» по счету №, открытому на имя ФИО7 №2. Согласно выписки поступление 08.03.2023 года в 13.22 часа сумма 5 000 рублей. Осмотрена мужская куртка черного цвета, короткая, на замке-молния, Reebok, с боковыми карманами (т.1, л.д.162-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр банковской выписки, приобщенной по ходатайству потерпевшего ФИО7 №2 Осмотрена банковская выписка АО «Тинькофф банк» по счету №, открытому на имя ФИО7 №2 за период времени с 04.03.2023 года по 07.03.2023 года на 1 листе. Согласно выписке в ней имеется интересующая следствие информация о совершении покупки в магазине «Пятерочка №» 05.03.2023 года в 09:22 на сумму 669,99 рублей (т.1, л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр банковских выписок, предоставленных ПАО Сбербанк России на имя ФИО7 №2 Осмотрена банковская выписка ПАО Сбербанк по счету кредитной карты на имя ФИО7 №2, № счета №, за период времени с 01.01.2023 по 10.03.2023 года. Согласно выписке в ней имеется интересующая следствие информация о совершении покупок в магазине «Пятерочка №» 05.03.2023 года в 09:24 на сумму 619,99 рублей, 05.03.2023 года в 09.23 часов на сумму 517,99 рублей. Осмотрена банковская выписка ПАО Сбербанк по счету кредитной карты на имя ФИО7 №2, № счета №, за период времени с 01.01.2023 по 10.03.2023 года. Согласно выписке в ней имеется интересующая следствие информация о совершении покупок в магазине «Пятерочка №» 05.03.2023 года в 09:23 на сумму 517,99 рублей, 05.03.2023 года в 09.24 часов на сумму 619,99 рублей. Согласно выписок счет № открыт в отделении ПАО Сбербанк №. В выписках указано московское время (т.1, л.д. 178-190);

- протоколом выемки от 20 марта 2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 изъят диск DVD-R с фрагментом видеозаписи по факту совершения покупки в магазине «Пятерочка» по ул. К.Маркса 2 г. Ижевска от 05.03.2023 года, имеющий значение для уголовного дела (т.1, л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр диска DVD-R с фрагментом видеозаписи по факту совершения покупки в магазине «Пятерочка» по ул. К.Маркса, 2 г. Ижевска от 05.03.2023 года. При просмотре записи имеется цветное изображение кассовой зоны магазина «Пятерочка», где за кассой находится кассир. В осматриваемой видеозаписи имеются сведения о дате и времени: 05.03.2023 года 10:22. На видеозаписи к кассе подходит молодой человек, без шапки, одет в темную куртку, серые штаны, волосы темные. Мужчина кладет на кассу бутылку коньяка, оплачивает ее при помощи банковской карты черного цвета, путем прикладывания карты к терминалу. После чего, отходит и приносит на кассу еще две бутылки коньяка, оплачивая каждую отдельно с помощью банковской карты темно-зеленого цвета. Далее мужчина уходит и снова возвращается, приносит еще две бутылки коньяка, оплачивая товар при помощи банковской карты путем прикладывания карты к терминалу. Всего приобретено 5 бутылок в период времени с 10.22 по 10.24 часов (т.1, л.д. 199-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр кассовых чеков, предоставленных АО «Агроторг» по запросу. Осмотрен кассовый чек АО «Агроторг» о совершении покупки коньяка Ст. Кенигсберг 0,5 л. на сумму 669,99 рублей, согласно чека покупатель с картой 77******8534, дата 05.03.2023 года 10:22 ч. Осмотрен кассовый чек АО «Агроторг» о совершении покупки коньяка Крым ст.5 зв., орд. 0,5 л. на сумму 517,99 рублей, согласно чека покупатель с картой ****8656, дата 05.03.2023 года 10:23 ч. Осмотрен кассовый чек АО «Агроторг» о совершении покупки коньяка Крым ст.5 зв., орд. 0,5 л. на сумму 517,99 рублей, согласно чека покупатель с картой ****0188, дата 05.03.2023 года 10:23 ч. Осмотрен кассовый чек АО «Агроторг» о совершении покупки коньяка Авшар арм.пятилет. 0,5 л. на сумму 619,99 рублей, согласно чека покупатель с картой ****8656, дата 05.03.2023 года 10:24 ч. Осмотрен кассовый чек АО «Агроторг» о совершении покупки коньяка Авшар арм.пятилет. 0,5 л. на сумму 619,99 рублей, согласно чека покупатель с картой ****8656, дата 05.03.2023 года 10:24 ч. (т.1, л.д. 208-214);

- заявлением ФИО2, в котором он признался в совершенном им преступлении, заявив, что 05.03.2023 года, находясь по адресу: <...> похитил из куртки в прихожей 3 банковских карты, по данным картам расплатился в магазине «Пятерочка» по ул. К.Маркса 2 г. Ижевска на сумму около 3000 рублей (т.2, л.д. 2);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2023 года, в ходе которой ФИО2 показал место совершения оплат по картам ФИО7 №2 в магазине «Пятерочка» по ул. К.Маркса 2 г. Ижевска (т.2, л.д. 45-51).

Органом предварительного расследования ФИО8 П.А. предъявлено обвинение по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО7 №1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО17 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию действий подсудимого в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении угона автомобиля, принадлежащего ФИО7 №1, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО7 №1 о том, как ему стало известно о пропаже автомобиля, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО15, ФИО7 №1, ФИО7 №2 об обстоятельствах обнаружения пропажи автомобиля, показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что 05.03.2023 года около 12.00 часов около ТЦ «Московский» он встретил ранее знакомого ему ФИО2, который приехал на автомобиле «Лада приора» в кузове серебристого цвета, приехав на ул. Динамовская, Павел ушел, а он решил переставить автомобиль и совершил ДТП, для возмещения ущерба от ДТП взял в долг 10000 рублей у ФИО6, после чего Алексей забрал ключи от автомобиля и автомобиль, от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль находится в угоне; показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что дал в долг Свидетель №5 10000 рублей для возмещения ущерба от ДТП, а взамен забрал автомобиль «Лада приора» серебристого цвета, который в последующем сдал в «Лада Разбор» за 45000 рублей, а также показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося сотрудником «Лада Разбор» и осуществлявшего приемку серебристого автомобиля «Лада приора», г.р.з. № у Свидетель №1

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО2 показал место, откуда им был угнан автомобиль «Лада Приора», принадлежащий ФИО7 №1 05.03.2023 г. и место, где им был оставлен данный автомобиль.

Анализ показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 №2 подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2 об обстоятельствах хищения трех банковских карт, принадлежащих ФИО7 №2, и совершении при помощи этих карт покупок в магазинах «Пятерочка», а также согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО7 №2 об обстоятельствах обнаружения пропажи банковских карт и списания денежных средств; показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО15, ФИО7 №1 об обстоятельствах обнаружения пропажи банковских карт ФИО7 №2 и показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что в ходе рассмотрения материала проверки по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО7 №1, был выявлен факт хищения денежных средств с банковских карт, открытых на имя ФИО7 №2, было установлено, что после угона автомобиля ФИО2 на указанном автомобиле приехал к магазину «Пятерочка» по ул. К.Маркса 2, где совершил покупки с помощью похищенных банковских карт, изъятая видеозапись была предъявлена ФИО2, на которой ФИО2 узнал себя.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении хищения с банковского счета ФИО7 №2 подтверждается явкой с повинной ФИО2, в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении; выписками по счетам в банках ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк», открытым на имя ФИО7 №2, в которых отражены сведения о совершении покупок в магазине «Пятерочка»; видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> от 05.03.2023 г., при просмотре которой ФИО2 на видеозаписи узнал себя, также протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2023 г., в ходе которой ФИО2 показал место совершения оплат по картам ФИО7 №2

Хищения денежных средств со счетов потерпевшего ФИО7 №2 совершены подсудимым втайне от потерпевшего и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств ФИО7 №2 путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговой организации банковской картой потерпевшего, в результате которого со счета данной карты были списаны денежные средства, квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют, так как его действия не связаны с обманом.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО18, на банковских счетах карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк», эмитированных на его имя, находились денежные средства ФИО7 №2, в связи, с чем именно ему причинен вред от действий подсудимого. Размер хищения установлен судом из показаний потерпевшего, выписок по счетам в банках ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк» на имя ФИО18 и другими приведенными выше доказательствами и составляет 2945 рублей 95 копеек.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, а именно: по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО7 №1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО17 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (том 2 л.д.125, 126), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сведений о совершенных преступлениях при производстве следственных действий, проведенных с его участием, по обоим эпизодам преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО2 преступлений по обоим эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в обвинении, предъявленном подсудимому, не указано каким образом состояние опьянения обусловило совершение им преступления, сам подсудимый в судебном заседании заявил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего умышленные преступления корыстной направленности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 не назначать.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 27.09.2023 г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска от 27.09.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по уголовному делу с 30.06.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21723, регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 21723, Лада Приора, выданы владельцу под расписку, оставить в распоряжении законного владельца; 1 пара мужских кроссовок черного цвета, мобильный телефон марки Айфон, куртка черного цвета, выданы владельцам под расписки, оставить в распоряжении владельцев; фотоизображения передвижения автомобиля марки ВАЗ 21723, банковские выписки ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк», 5 кассовых чеков о совершении покупок, хранятся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; диск DVD-R № DR5F60-PW104 с фрагментом видеозаписи, хранится при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев