Дело №

УИД 22RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 56 019 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 34 423 рубля 22 копейки, задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 596 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита /дата/, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 71 019,69рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 423,22 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 21 596,47 руб.

Должник с момента уступки прав до подачи иска производил гашение задолженности в сумме 15 300 рублей.

Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО3 в адрес суда было направлено ходатайство о применении сроков исковой давности, где указано, что истец знал о нарушении его прав с /дата/, когда заключал договор уступки права требования №/ДРВ от /дата/ по данному кредитному договору №. Следовательно, полагает представитель, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, указанный срок истек не позднее /дата/.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который состоит анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты (л.д.21-22), Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д.18-20), состоящих из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита, индивидуальных условий договора, расписки в получении банковской карты, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО).

Согласно договору № от /дата/, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей, сроком до /дата/, процентная ставка по кредиту 26% годовых, максимальная сумма по кредитному лимиту 100 000 рублей, дата окончания платежного периода -20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, которая ФИО2 получена /дата/, что подтверждается распиской в получении банковской карты № (л.д. 19 оборот).

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, с условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился, обязался исполнять, о чем проставил свои подписи. Доказательств недействительности, незаключенности не представлено. После получения кредитной карты заемщик с /дата/ пользовался денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17).

Заемщик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускал нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. Факт образования задолженности истец доказал, представив выписку по счету, где отражено движения денежных средств, согласно которой внесенных ФИО2 денежных средств не достаточно для погашения долга в полном объеме. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от /дата/ составляет 56 019 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 34 423 рубля 22 копейки, задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 596 рублей 47 копеек (л.д.12).

/дата/ между ПАО Банк ВТБ и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню (л.д. 25-26). Из приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от /дата/ усматривается, что ПАО Банк ВТБ передало НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору № от /дата/ на сумму 71 019 рублей 69 копеек (л.д. 27).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

/дата/ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». /дата/ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.29).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро» вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от /дата/.

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата долга и процентов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как наличие и размер задолженности установлены, доказательств уплаты задолженности стороной ответчика не представлено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что /дата/ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», за период с /дата/ по /дата/ в размере 56019 руб. 69 коп., из которых: 34423 руб. 22 коп. - основной долг, 21596 руб. 47 коп. - проценты, а также государственной пошлины в размере 940 руб. 30 коп.; всего 56959 руб. 99 коп.. Определением мирового судьи от /дата/ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что срок возврата кредита по договору определен по /дата/ (л.д.18), изменении указанного срока сторонами не определялось. Кроме того, срок действия карты, выпущенной ответчику установлен – 02/2023 (л.д,19 оборот). С данным иском истец обратился в суд /дата/, что усматривается из почтового конверта.

Следовательно, исходя из вышеприведенных нормативных положений, и условий кредитного договора, который был подписан лично ответчиком, не отменен и не изменен, начало течения срока исковой давности не наступило, так как кредитный договор действующий. Сам факт того, что в 2020 году истец мог узнать о нарушенном праве, не лишает его возможности взыскать данную задолженность в период действующего договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.10-11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ТОМ «Приобский» УВД <адрес> края (222-040), в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 56 019 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 34 423 рубля 22 копейки, задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 596 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 60 019 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова