Дело №2-347/2022

УИД 52RS0054-01-2022-000385-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 05 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Н.В.

при секретаре Лицовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которых 230352,86 руб. - сумма основного долга по состоянию на 27.05.2015г., 28969,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0% годовых, по состоянию на 27.05.2015 г., 240000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0 % годовых, рассчитанная за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г., 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 31.03.2022 г., проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 230352,86 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 230352,56 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование предъявленного иска истец указала, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 11.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 248296,00 руб. на срок до 11.03.2019г. из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 230352,86 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 28969,47 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 г.; 536009,02 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г.; 2879410,75 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 536009,02 руб. до 240000,00 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2879410,75 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП С.Е.А. заключен договор уступки прав требования от <дата> Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП С.Е.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП С.Е.А. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата>

Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-003 от 15.02.2022 г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Однако, почтовые конверты, направленные судом по известным суду адресам (<адрес> – адрес места регистрации, а также адрес, указанный истцом в исковом заявлении: <адрес> возвратились в суд. Ответчик ФИО3 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 1 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.03.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 248296,00 руб. на срок до 11.03.2019 под 34 % годовых. Должник обязался в срок до 11.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых. (л.д. 9).

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. по которому право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО3 переходит к ООО «Современные Строительные Технологии» (л.д. 13-15).

Между ООО «Современные Строительные Технологии» и ИП С.Е.А. заключен договор уступки прав требований от 11 августа 2020 г. по которому право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО3 переходит к ИП С.Е.А. (л.д. 16).

<дата> между ИП С.Е.А. и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования, согласно которого права требования, в том числе и в отношении ответчика, перешли к ИП И.К.А. (л.д. 20)

<дата> между ИП И.К.А. и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования № СТ-1502-003, согласно которого права требования, в том числе и в отношении ответчика ФИО3, перешли к ИП ФИО1 (л.д. 17-19)

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил, что подтверждается выпиской о движении средств по счету ФИО3, в связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.03.2022 г. составляет: сумма невозвращенного основного долга – 230352,86 рубля по состоянию на 27.05.2015 г., сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых – 28969,47 рублей по состоянию на 27.05.2015 г., сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере – 536009,02 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере – 2879410,75 рублей.

Истец добровольно снижает сумму процентов с 536009,02 руб. до 240000 руб., сумму неустойки до 10000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд находит данную сумму разумной и подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819 - 820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих факт заключения спорного кредитного договора и получение по нему заемных денежных средств, возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2014 г. суду не представил, размер приведенной заявителем иска задолженности не оспорил, в связи с чем, суд находит требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8293 руб. 22 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата> в пользу ИП ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2014 г.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г. в размере 230352,86 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 27.05.2015 г. в размере 28969,47 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 240000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 10000 рублей, проценты по ставке 34 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 230352,86 руб. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу.